- A-Z
- Haussknechtia : Mit...
- Heft 11
- Die Gründe einer bo...
- Autor(in)
- Erwähnte Person
- Erschienen
- 2006
- DOI
- Seitenbereich
-
61 - 81
- Zusammenfsg.
-
Le present article a pour objectif non pas la simple publication d'une lettre inédite entre deux acteurs des réseaux botaniques en 1800, mais plutôt de définir les éléments du rapprochement entre deux scientifiques de moindre renommée. Les raisons de la prise de contact entre Friedrich Sigmund Voigt, professeur de botanique et directeur du jardin botanique de Jena et son homologue strasbourgeois Christian Gottfried Nestler ne sont en effet pas évidentes au premier abord. Il semble plus facile de comprendre que le botaniste allemand F. S. Voigt puisse entrer en contact avec une personnalité parisienne comme L. C. Richard, en raison de l'écho international de ses travaux sur la méthode naturelle, plutöt qu'avec un universitaire strasbourgeois comme C. G. Nestler dont le nom est encore absent de la littérature scientifique. L'intérèt de ce dernier pour F. S. Voigt, diffuseur de la Métamorphose des Plantes de Goethe et représentant de la botanique â Jena, parait par contre plus évident. Ceci étant, ces deux correspondants restent des acteurs de second plan dans une representation dynamique de la science botanique européenne en 1800, où des personnalités comme L. C. Richard et C. L. Willdenow occupent le centre de ce grand réseau schématique et F. S. Voigt ou C. G. Nestler se situent quant â eux â la périphérie. II semble ainsi intéressant, notamment dans l'esprit des travaux d'A.Secord, d apporter un complément d'informations sur le propos d'une correspondance botanique en 1800. Dans ce cas précis, en apparence certes assez anecdotique, nous apporterons tout de meme quelques éléments quant â la reception et â l'utilisation des travaux de L. C. Richard ainsi qu'une brève reflexion sur la place et le role des catalogues de plantes et séries d'exsiccata au sein du processus de production et de diffusion du savoir botanique autour de 1800.
The studies of the botanical networks around 1800 reveal a multitude of levels of interaction between the different parties involved in the botanical practice. I take a special interest in the relationship between two directors of botanical gardens; the German Friedrich Sigmund Voigt, professor of botany in Jena and the French Christian Gottfried Nestler, professor of botany in Strasbourg. With reference to the theory of networks in which the scientific diffusion of ideas and materials comes within the framework of the dynamics between centres and peripheries, this paper argues that these two botanists are in no case in the centre of a schematic European botanical network. Nevertheless they are in touch with a lot of important botanists which take a place in the centre of this network, for instance L. C. Richard in Paris or C. L. Willdenow in Berlin. Based on the transcription and edition of a letter addressed by F. S. Voigt to C. G. Nestler from the 3rd February 1817,1 want to show the reasons for such a relationship. The literature has already dealt with this question about the role of correspondence in the naturalist practice, notably in the papers of A. Secord. I explore three points of view, the personal, the theoretical and the material reasons for this scientific exchange between F. S. Voigt and C. G. Nestler. Furthermore, I give precise details about the recognition of the works of L. C. Richard and about the position and the function of the catalogues of plants and the exsiccata in the process of development and diffusion of the botanical knowledge around 1800.
- Rubrik
- Hauptartikel