Übersicht der civilistischen Literatur seit dem Jahre 1830. (Beschluss von Nr. 77.) Rezensiert werden u.a.: 1. Fabricius, C. F.: Ueber die hereditatis petitio, die pro herede usucapio und das interdictum quorum bonorum. In: Rheinisches Museum für Jurisprudenz. Bd. 4, Nr. 5. Göttingen: Dietrich 1833. S. 165-211 2. Buchholtz, A. A. v.: Worin unterscheiden sich die hereditatis petitio und die (rei) vindicatio? In: Juristische Abhandlungen aus dem Gebiete des heutigen Römischen Rechtes. Nr. 1. Königsberg: Bornträger 1833. S. 1-26 3. Muncke, G. A.: De actionibus exceptionibusque possessori petitorive hereditatis ratione eorum, quae ipsi creditoribus hereditariis legatariisque solverunt competentibus. Heidelberg: Osswald 1833 4. Löhr, E. v.: Ueber die c. 3. C. 6, 33. In: Zeitschrift für Civilrecht und Prozeß. Bd. 6, Nr. 9. Giessen: Ferber 1833. S. 325-334 5. Buchholtz, A. A. v.: Ueber den Begriff eines rechtlichen Geschäftes und eines Vermächtnisses insbesondere. In: Juristische Abhandlungen aus dem Gebiete des heutigen Römischen Rechtes. Nr. 9. Königsberg: Bornträger 1833. S. 160-168 6. Francke, W.: Observationes de iure legatorum et fideicommissorum sectio I. Jena: Croeker 1832 7. Mühlenbruch, C. F.: Civilistische Bemerkungen. In: Archiv für die civilistische Praxis. Bd. 15, H. 3, Nr. 18. Heidelberg: Mohr 1832. S. 382-400 8. Pfeiffer, B. W.: Über die beschränkte Dauer der für immer gestifteten Familien-Fideicommisse des römischen Rechts. In: Practische Ausführungen aus allen Theilen der Rechtswissenschaft. Bd. 3. Hannover: Hahn 1831. S. 53-72 9. Holtius, A. C.: Ulpians Ansicht von dem Entstehungsgrunde der actio ex testamento. In: Civilistisches Magazin. Bd. 6, Nr. 17. Berlin: Mylius 1837. S. 351-362 10. Marezoll, G. L. T.: Zu der Lehre von den Legaten ad pias causas. In: Zeitschrift für Civilrecht und Prozeß. Bd. 5, Nr. 6. Giessen: Ferber 1832. S. 76-106