- Autor(in)
- Referenz
-
10 Mückenheim, W.: Phys. Bl. 39 (1983) 331.
11 Einstein, A.; Born, M.: Briefwechsel 1916 - 1955.
12 de Broglie, L.: Compt. rend. 183 (1926) 447.
13 de Broglie, L.: Compt. rend. 184 (1927) 273.
14 de Broglie, L.: Compt. rend. 185 (1927) 380.
15 Madelung, E.: Z. Physik 40 (1926) 322.
16 von Neumann, J.: Mathematische Grundlagen der Quantenmechanik. Berlin 1932.
17 Bell, J. S.: Rev. Mod. Phys. 38 (1966) 447.
18 Bohm, D.: Phys. Rev. 85 (1952) 166.
19 Bohm, D.: Phys. Rev. 85 (1952) 180.
1 Lakatos, I.: Falsifikation und die Methodologie wissenschaftlicher Forschungsprogramme. In: I. Lakatos, A. Musgrave (eds.), Kritik und Erkenntnisfortschritt. Braunschweig 1974.
20 Bohm, D.; Vigier, J. P.: Phys. Rev. 96 (1954) 208.
21 Bell, J. S.: Physics 1 (1964) 195.
22 Aspect, A.; Grangier, P.; Roger, G.: Phys. Rev. Lett. 49 (1982) 91.
23 Aspect, A.; Dalibard, J.; Roger, G.: Phys. Rev. Lett. 49 (1982) 1804.
24 Fick, E.: Einführung in. die Grundlagen der Quantentheorie. Wiesbaden 1968.
25 Messiah, A.: Quantenmechanik. Berlin, New York 1976.
26 Heisenberg, W.: Physikalische Prinzipien der Quantentheorie, Stuttgart 1958.
27 Hilgevoord, J.; Uffink, J. B. M.: The Mathematical Expression of the Uncertainty Principle. In: [63].
28 Bohm, D.: Quantum Theory. Englewood Cliffs, N. J. 1951.
29 Aristoteles, Physik VI, 9, 239 b. cit. nach: W. Capelle, Die Vorsokratiker. Stuttgart 1968.
2 Jammer, M.: The Conceptual Development of Quantum Mechanics. New York 1966.
30 Einstein, A.; Podolsky, B.; Rosen, N.: Phys. Rev. 47 (1935) 777.
31 Jammer, M.: The EPR Problem in its Historical Development. In: [62, p. 129].
32 Einstein, A.: Quantenmechanik und Wirklichkeit. Dialectica 2 (1948) 320.
33 Howard, D.: Stud. Hist. Phil. Sci. 16 (1985) 171.
34 Clauser, J. F.; Shimony, A.: Rep. Prog. Phys. 41 (1978) 1881.
35 Clauser, J. F.; Horne, M. A.; Shimony, A.; Holt, R. A.: Phys. Rev. Lett. 23 (1969) 880.
36 Bell, J. S.: in Foundations of Quantum Mechanics, (ed. B. d'Espagnat) New York 1971.
37 Clauser, J. F.; Horne, M. A.: Phys. Rev. D 10 (1974) 526.
38 Marshall, T. W.: Nature 313 (1985) 438.
39 Marshall, T. W.; Santos, E.; Selleri, F.: Phys. Lett. 98 A (1983) 5.
3 Mehra, J.; Rechenberg, H.: The Historical Development of Quantum Theory. New York, Heidelberg, Berlin ff. Vol. 1 - 5.
40 Haji-Hassan, T.; Duncan, A. J.; Perrie, W.; Beyer, H. J.; Kleinpoppen, H.: Phys. Lett. 123 A (1987) 110.
41 Garuccio, A.; Selleri, F.: Phys. Lett. 103 A (1984) 99.
42 Marshall, T. W.: Auf der Int. Conf. on Microphysical Reality and Quantum Formalism. Urbino, Italien 1985.
43 Selleri, F.; Tarozzi, G.: Riv. Nuovo Cim. 4 (1981) 1.
44 Selleri, F.: Die Debatte um die Quantentheorie. Braunschweig 1983.
45 Einstein, A.: Autobiographisches. In: [6].
46 Ghirardi, G. C.; Rimini, A.; Weber, T.: Lett. Nuovo Cim. 27 (1980) 293.
47 Herbert, N.: Found. Phys. 12 (1982) 1171.
48 Ghirardi, G. C.; Weber, T.: Lett. Nuovo Cim. 26 (1979) 599.
49 Schrödinger, E.: Proc. Cambridge Phil. Soc. 31 (1935) 555.
4 Jammer, M.: The Philosophy of Quantum Mechanics. The Interpretations of Quantum Mechanics in Historical Perspective, New York 1974.
50 Schrödinger, E.: Proc. Cambridge Phil. Soc. 32 (1936) 446.
51 Kraus, K.: Quantum Theorie, Causality and Experiments. In: [62. p. 461].
52 Edwards, C. M.; Ballentine, L. E.: Nuovo Cim. 34 B (1976) 91.
53 Brody, T.; de la Peña-Auerbach, L.: Nuovo Cim. 54 B (1979) 455.
54 Lehr, W. J.: Nuovo Cim. 90 B (1985) 185.
55 Premas, H.: Chemistry, Quantum Mechanics and Reductionism. Berlin, Heidelberg, New York, Tokyo 1983 2.
56 Bohm, D.: Die implizite Ordnung. Grundlagen eines dynamischen Holismus. München 1985.
57 Kanitscheider, B.: Quantum Mechanics: Realism at Bay? In: [63].
58 Stapp, H. P.: EPR: What has it tought us. In: [62, p. 637].
59 Putnam, H.: Phys. Bl. 42 (1986) 107.
5 Pais, A.: Rev. Mod. Phys. 51 (1979) 863.
60 Putnam, H.: Erkenntnis 16.2 (1981) 193.
61 Hoffmann, M.: Fernkorrelationen in der Quantentheorie. Eine neue Interpretation. Diss. Inst. f. Physik u. Theor. Chemie. Universität Tübingen 1988.
62 Lahti, P.; Mittelstedt, P. (eds.): Symposium on the Foundations of Modern Physics. Joensuu, Finland 1985.
63 van der Merwe, A.; Tarozzi, G.; Selleri, F. (eds.): Microphysical Reality and Quantum Formalism. Proc. Int. Conf. Urbino, Italy 1985,
6 Schilpp, P. A. (ed.): Albert Einstein als Philosoph und Naturforscher. Braunschweig 1979.
7 Mermin, N. D.: Physics Today, April 1985, 38.
8 Feynman, R.; Leighton, R. B.; Sands, M.: The Feynman Lectures in Physics. Reading (Mass.) 1965. Vol. 3, 2 - 8.
9 d'Espagnat, B.: Spektrum der Wissenschaft 1 (1980) 69.
Dordrecht 1988.
Reinbek bei Hamburg 1969.
Singapore 1985.
- Seitenbereich
-
0513 - 0536
- Zusammenfsg.
-
<B>Do Quantum Mechanics Force us to Drastically Change our View of the World? Thoughts and Experiments after Einstein, Podolsky and Rosen</B>
<I>Together</I> they are, as was shown by Bell in 1964, incompatible <I>in principle</I> with quantum mechanics and no more tenable in view of recent experiments. These experiments once more corroborate quantum theory. In order to understand their results we are forced either to drop the assumption of separability of physical systems (taken for self-evident in classical physics) or to change our concept of physical reality. After investigating the notion of separability and connecting the ‘EPR-correlations’ to the measurement problem we, conclude that a change of the concept of physical reality is indispensable. The revised concept should be compatible with both classical and quantum physics in order to allow a uniform view of the physical world.
<I>Zusammen</I> sind sie, wie Bell 1964 gezeigt hat, prinzipiell unverträglich mit der Quantenmechanik und unhaltbar angesichts neuerer Experimente. Diese erweisen einmal mehr die Quantenmechanik als richtige Theorie. Um ihre Ergebnisse zu verstehen, müssen wir entweder die in der klassischen Physik als selbstverständlich angesehene Annahme der Separierbarkeit physikalischer Systeme aufgeben oder unseren Begriff der physikalischen Realität revidieren. Eine Untersuchung des Begriffs der Separabilität und einige Überlegungen zum Problem der Messung von Observablen zeigen, daß eine Änderung des Begriffs der physikalischen Realität unumgänglich ist. Der revidierte Realitätsbegriff sollte mit klassischer Physik <I>und</I> Quantenmechanik verträglich sein, um ein einheitliches Weltbild zu ermöglichen.
Since the advent of quantum mechanics there have been attempts of its interpretation in terms of statistical theory concerning individual ‘classical’ systems. The very conditions necessary to consider hidden variable theories describing these individual systems as ‘classical’ had been pointed out by Einstein, Podolsky and Rosen in 1935: 1. Physical systems are in principle separable. 2. If it is possible to predict with certainty the value of a physical quantity without disturbing the system under consideration, then there exists an element of physical reality corresponding to this physical quantity.
Von den Anfängen der Quantenmechanik bis heute gibt es Versuche, sie als statistische Theorie über Ensembles individueller ‚klassischer’ Systeme zu interpretieren. Die Bedingungen, unter denen Theorien verborgener Parameter zu deterministischen Beschreibungen dieser individuellen Systeme als ‚klassisch’ angesehen werden können, wurden von Einstein, Podolsky und Rosen 1935 formuliert: 1. Physikalische Systeme sind im Prinzip separierbar. 2. Zu jeder physikalischen Größe, deren Wert man ohne Störung des betrachteten Systems mit Sicherheit voraussagen kann, existiert ein ihr entsprechendes Element der physikalischen Realität.
- Artikel-Typen
- Forschungsartikel