- Autor(in)
- Referenz
-
10 D. Bohm, Physic. Rev. 85, 180 (1952).
11 I. Fenyes, Z. Physik 132, 81 (1952).
12 A. F. Nicholson, Aust. J. Phys. 7, 14 (1954).
13 L. de Broglie, Phys. Bl. 9, 541 (1953).
16 R. v. Mises, Math. Zeitschr. 5, 52 (1919).
1 J. v. Neumann, Mathematische Grundlagen der Quantenmechanik, Berlin 1932.
2 P. K. Feyerabend, Z. Physik 145, 421 (1956).
35 Vgl. z. B. (in 1) einiges auf S. 170 - 172 und Anmerkung173.
3 M. Born, Phys. Bl. 11, 49 (1955).
45 R. v. Mises, Wahrscheinlichkeit, Statistik und ihre Wahrheit, Berlin 1928.
4 F. Bopp, Z. Physik 143, 233 (1955).
6 M. Renniger, Z. Physik 136, 251 (1953).
7 L. v. Strauß u. Torney, Phys. Bl. 11, 534 (1955).
8 W. Weizel, Z. Physik 134, 264 (1953).
- Seitenbereich
-
0094 - 0104
- Zusammenfsg.
-
Zum Thema „Determinismus (Kausalität) - Indeterminismus“ hat v. Neumann einen Beweis angegeben, wonach die Kausalität zur Quantenmechanik in zwingendem logischen Widerspruch steht. D. h. nach diesem Beweis ist entweder die Quantenmechanik objektiv falsch oder eine kausale Beschreibung der Elementarprozesse grundsätzlich unmöglich. In der vorliegenden Arbeit soll nun gezeigt werden, daß die Schlußkette jenes Beweises eine Lücke aufweist, wodurch unseres Erachtens das erwähnte v. Neumannsche Ergebnis dort als unbewiesen anzusehen ist. Am Schluß folgt eine Kritik der Stellungnahme von Feyerabend zum v. Neumannschen Beweis.
- Artikel-Typen
- Forschungsartikel