- Autor(in)
- Referenz
-
11 W. Buttler, Ann. Physik 11, 362 u. 368 (1952).
15 K. W. Böer und K. Junge, Z. Naturforsch. im Druck.
1 J. H. Gisolf, Physica 15, 825 (1949).
2 H. Nyquist, Physic. Rev. 32, 110 (1928).
3 E. Spenke, Wiss. Veröff. Siem. Konz. 18, 174 (1939).
4 C. J. Bakker, G. Heller, Physica 3, 262 (1939).
5 W. L. Ginsburg, Fortschr. Phys. 1, 51 (1953).
6 G. G. Macfarlane, Proc. Phys. Soc. 59, 366 (1947);
7 H. F. Matare, J. Physique Radium 10, 364 (1949);
8 Die Schwankung des Geschwindigkeitsvektors nach Nyquist ist hierbei abgetrennt worden.
9 J. H. Gisolf, l. c.
J. Physique Radium 11, 130 (1950);
Phil. Mag. 7, 188 (1949);
Phil. Mag. 8, 807 (1950).
Z. Naturforschg. 4a, 275 (1949).
- Seitenbereich
-
0087 - 0096
- Zusammenfsg.
-
Die Ergebnisse werden für gebräuchliche Halbleiter abgeschätzt und in ihrer Größe mit dem Rauschen nach Nyquist verglichen.
Es wird anschließend gezeigt, inwiefern der Einfluß der Feldverzerrung innerhalb der Randschicht berücksichtigt werden muß.
Es wird darauf hingewiesen, daß für den Vergleich der Gisolfschen Theorie mit dem Experiment die Einführung statistisch verteilter Lebensdauern der Leitungselektronen notwendig ist. Die Berechnung wird für den Fall eines unendlich ausgedehnten Kristalls und bei Berücksichtigung des Begrenzungseinflusses ausgeführt.
- Artikel-Typen
- Forschungsartikel