Ann. d. Phys. [5] 26. S. 474. 1936.

Helv. Phys. Acta 7. S. 639. 1935.

p713_2) H. Senftleben, Phys. Ztschr. 31. S. 822. 961. 1930.

p713_3) H. Senftleben u. J. Pietzner, Ver. I, Ann. d. Phys. [5] 16. S. 907. 1933;

p713_4) H. Engelhardt u. H. Sack, Phys. Ztschr. 33. S. 724. 1932).

p713_5) M. Trautz u. E. Fröschel, Phys. Ztschr. 33. S. 947. 1932.

p713_6) M. Trautz u. E. Fröschel, Ann. d. Phys. [5] 22. S. 223. 1935.

p714_1) H. Sack, Leipziger Vorträge 1933. S. 25;

p717_1) F. Durau, Ztschr. f. Phys. 89. S. 143. 1934.

p724_1) H. Senftleben u. J. Pietzner, Veröffentlichung I.

p725_1) Über diese Frage sind im hiesigen Institut Untersuchungen von E. Rieger angestellt worden, die eine weitere Klärung gebracht haben und demnächst veröffentlicht werden.

p725_2) Daß man es hier nicht mit einem Ungültigwerden des H/p-Gesetzes zu tun hat, sondern daß das Versagen auf sekundäre Einflüsse zurückzuführen ist, wird in der oben erwähnten Arbeit von E. Rieger genauer ausgeführt werden.

p727_1) M. v. Laue, Ann. d. Phys. [5] 23. S. 1. 1935;

Ver. II, Ann. d. Phys. [5] 27. S. 108. 1936;

Ver. III, Ann. d. Phys. [5] 27. S. 117. 1936.