- Autor(in)
- Referenz
-
Ann. d. Phys. [5] 3. S. 276. 1929.
aus dem Strichgitterwert der Röntgenwellenlängen kombiniert mit Bohrs Formel der Rydbergkonstante berechnet ( Scient. pap. instit. phys. chem. research 19. S. 97. 1932). Er hat damals als erster auf die Unsicherheit des Millikanschen e-Wertes wegen des verwendeten Wertes der inneren Reibung der Luft hingewiesen.
Dissertation Uppsala 1935.
p458_1) R. Ladenburg, Ann. d. Phys. [5] 16. S. 468. 1933.
p458_2) In Übereinstimmung mit R. T. Birge, Phys. Rev. 40. S. 228. 1932;
p458_3) E. Baecklin, Ztschr. f. Phys. 93. S. 450. 1935.
p458_4) J. A. Bearden, Phys. Rev. 48. S. 385. 1935.
p458_5) Z. B. M. Södermann, Nature 135. S. 67. 1935.
p459_1) J. A. Bearden, Phys. Rev. 37. S. 1210;
p459_3) W. M. Du Mond u. Vernon L. Bollman, Phys. Rev. 50. S. 524. 1936.
p459_4) G. Kellström, Nature 136. S. 682. 1935.
p459_5) W. N. Bond, Nature 137. S. 1037. 1936.
p459_6) E. Baecklin u. H. Flemberg, Nature 137. S. 652. 1936.
p460_1) E. Schopper, Ztschr. f. Phys. 93. S. 1;
p460_2) Außerdem hat J. A. Bearden soeben eine Wiederholung von Millikans Messung von e nach der Öltröpfchenmethode angekündigt ( Bull. Amer. Phys. Soc. 11. Nr. 7, S. 10. Dezember 10. 1936.)
p460_3) Vgl. R. T. Birge, Phys. Rev. (2) 4. S. 361. 1919;
p460_4) A. A. Michelson, F. G. Pease u. F. Pearson, Astrophys. J. 82. S. 26. 1935.
p461_1) R. T. Birge, Phys. Rev. 49. S. 204. 1936.
p461_2) Fast den gleichen Wert von h (nämlich 6,624 ± 0,007 · 10-27) hat Kamekichi Shiba schon 1932
p462_1) W. Duane, H. Palmer u. Chi-Sun Yeh, Proc. Nat. Acad. Am. 7. S. 237. 1921;
p462_2) H. Feder, Ann. d. Phys. [5] 1. S. 497. 1929;
p462_3) P. Kirkpatrick u. P. A. Ross, Phys. Rev. 45. S. 454. 1934.
p462_4) G. Schaitberger, Ann. d. Phys. [5] 24. S. 84. 1935.
p462_5) Vernon L. Bollman u. J. W. M. Du Mond, Bull. Am. Phys. Soc., Dec. 1, 1936.
p462_8) R. T. Birge, Phys. Rev. 49. S. 204. 1936.
p463_1) Der zuverlässigste dieser Werte ist wohl Lawrences Bestimmung der Ionisierungsspannung des Quecksilbers ( Phys. Rev. 28. S. 147. 1926), deren Ergebnis h/e = (1,3752 ± 0,0027) · 10-17 innerhalb ihrer Fehlergrenzen mit dem oben berechneten Wert von h/e übereinstimmt.
p463_2) Sten von Friesen, Nature 135. S. 1035. 1935;
p463_3) E. von Zeipel, Arkiv f. Mat., Astron. o. Fysik 25. No 8. 1935.
Phys. Rev. 18. S. 98. 1921.
Phys. Rev. 38. S. 208. 1931.
R. Ladenburg, Jahrb. d. Rad. u. Elektronik 17. S. 94. 1919.
Science 79. S. 438 (A). 1934.
Ztschr. f. Phys. 94. S. 649. 1934.
- Seitenbereich
-
0458 - 0464
- Artikel-Typen
- Forschungsartikel