- Autor(in)
- Referenz
-
Ann. d. Phys. [5] 23. S. 627. 1935: „II“;
Ann. d. Phys. [5] 24. S. 543. 1935.
Ann. d. Phys. [5] 25. S. 527. 1936: „III“;
Ann. d. Phys. [5] 25. S. 737. 1936: „IV“;
Naturw. 24. S. 447. 1936: „V“.
p543_1) Zwecks kurzer Ausdruckswiese zitiere ich im folgenden meine mit diesem Gegenstand zusammenhängenden früheren Arbeiten - in Übereinstimmung mit den schon früher benutzten Nummern - folgendermaßen: F. Wolf, Ann. d. Phys. [5] 23. S. 285. 1935 kurz „I“;
p543_2) C. Ramsauer, R. Kollath u. D. Lilienthal, Ann. d. Phys. [5] 8. S. 709. 1931.
p544_1) C. Ramsauer u. R. Kollath, Ann. d. Phys. [5] 17. S. 755. 1933.
p545_1) A. Rostagni, Ricerca scientifica VI. 2 Nr. 5 - 6;
p550_2) Vgl. Fußnote auf S. 548.
p553_1) Die Resonanzverstimmung Δ war definiert durch Δ = En - Ei mit En gleich Neutralisierungsarbeit des Strahlions und Ei gleich Ionisierungsarbeit des getroffenen Gasmoleküls. Vgl. z. B. „III“ S. 540.
p554_1) Nach dem neu herausgekommenen Ergänzungsband III von Landolt-Börnstein, S. 871.
p557_1) F. Goldmann, Ann. d. Phys. [5] 10. S. 460. 1931.
p560_1) H. S. W. Massey u. R. A. Smith, Proc. Roy. Soc. A. 142. S. 142. 1933.
p560_2) W. Molthan, Ztschr. f. Phys. 98. S. 227. 1935.
- Seitenbereich
-
0543 - 0572
- Zusammenfsg.
-
I. Versuchsanordnung. - II. Meßverfahren: 1. Anpassung der Formeln; 2. Praktische Anlage der Messungen; 3. Korrektur bei kleinsten Geschwindigkeiten. - III. Meßergebnisse. - IV. Diskussion der Ergebnisse: 1. Über die Zuverlässigkeit des Meßverfahrens; 2. Die Ionisierungskurven; 3. Einzelheiten über die Umladungskurven; 4. Zur Gültigkeit des Resonanzprinzips. - Zusammenfassung.
- Artikel-Typen
- Forschungsartikel