- Autor(in)
- Referenz
-
C. D. Anderson, a. a O.
C. D. Anderson, R. A. Millikan, S. Neddermeyer u. W. Pickering, Phys. Rev. 35. S. 352. 1934;
C. D. Anderson u. S. H. Neddermeyer, Phys. Rev. 46. S. 325. 1934.
C. F. v. Weizsäcker, Ann. d. Phys. [5]. 17. S. 869. 1933;
der letztgenannten Abhandlung erledigen die von V. Conradt, Ztschr. f. Hochfrequenztechnik 44. S. 142. 1934
E. Regener, Phys. Ztschr. 34. S. 820. 880. 1933.
E. Regener u. A. Auer, Phys. Ztschr. 35. S. 784. 1934;
E. Regener u. G. Pfotzer, Phys. Ztschr. 35. S. 779. 1934.
Eine ähnliche Schwierigkeit würde bei der Ablenkung magnetischer Pole (Dipole) in dielektrischen Medien wieder auftreten; denn aus Dimensionsgründen lautet z. B. der Kraftansatz für magnetische Pole m (Dimension Volt sec) K = m H + m[ v D] ( H in Amp/cm und D in Coulomb/cm2 gemessen). Die Vermutung, daß Neutronen solche isolierte Pole nach Dirac darstellen (vgl. M. A. Tuve, Phys. Rev. 43. S. 770. 1933)
konnte jedoch nicht bestätigt werden. (Vgl. J. R. Dunning und G. B. Pegram, Phys. Rev. 44. S. 317. 1933.)
L. Alvarez, Phys. Rev. 45. S. 225. 1934.
M. Born u. L. Infeld, Proc. Roy. Soc. (A) 144. S. 425. 1934.
M. Cosyns, Nature 135. S. 313. 1935.
Man vergleiche dazu auch den Vorschlag von W. F. G. Swann, Phys. Rev. 43. S. 778. 1933, zylindrische Kondensatoren zur Fokussierung der Ultrastrahlung zu verwenden.
p208_1) Kurze Mitteilungen über die elektrische Ablenkung von Ultrastrahlungsteilchen sind in den Zeitschriften Nature 134. S. 809. 1934 und
p209_1) B. Rossi, Ztschr. f. Phys. 82. S. 151. 1933.
p209_2) L. F. Curtiß, Res. Bur. Stand. 9. S. 815. 1932.
p210_1) B. Rossi, Nature 128. S. 300. 1931.
p210_2) L. M. Mott-Smith, Phys. Rev. 37. S. 1001. 1931.
p210_3) H. Diesselhorst, Graetz Hdbch. Elektr. Bd. IV. S. 1269. 1920;
p214_1) E. Greinacher, Verh. d. D. Phys. Ges. 16. S. 320. 1914.
p214_2) M. Jona, Ztschr. f. techn. Physik 5. S. 405. 1924.
p215_1) Die Ableitwiderstände sind Elektrolyte geringer Leitfähigkeit (5 ± 109 Ohm) nach A. Gyemant, Wiss. Veröff. Siemens-Konzern 1928, S. 58.
p216_1) B. Rossi, Nature 125. S. 636. 1930.
p216_2) E. Schopper, Ztschr. f. Phys. 93. S. 1. 1934.
p216_3) L. F. Curtiß, a. a. O.
p216_4) B. Rossi, a. a O.
p218_1) M. Curie, Journ. de Physique et le Radium 1. S. 12. 1920.
p218_2) H. Volz, Ztschr. f. Phys. 93. S. 539. 1935.
p218_3) L. F. Curtiß, a. a O., vgl. auch Abschnitt 7c.
p219_1) L. F. Curtiß, a. a O.
p219_2) W. Kolhörster u. L. Janossy, Ztschr. f. Phys. 93. S. 111. 1934.
p219_3) J. C. Street u. R. H. Woodward, Phys. Rev. 46. S. 1029. 1934.
p219_4) A. Ehmert, Phys. Ztschr. 35. S. 20. 1934. Diplomarbeit Stuttgart 1934.
p220_1) A. Ehmert, a. a O.
p222_1) In einer früheren Mitteilung (E. Lenz, Nature 134. S. 809. 1934) über diese Messungen war die Ungleichheit der Teilchen rechts und links größer. Die inzwischen erfolgte Erhöhung der Zahl der Meßpunkte hat diese Ungleichheit verkleinert.
p224_1) P. Lenard u. A. Becker, Handb. d. Exp. Physik 14. S. 28, 42, 51, 401ff. 1927.
p226_1) E. Wandersleb, Ztschr. f. Instrumentenkde. 27. S. 33, 75. 1907.
p226_2) P. Kunze, Ztschr. f. Phys. 80. S. 562. 1933.
p227_1) P. Kunze, a. a O.;
p229_1) L. F. Curtiß, a. a O.
p229_2) C. D. Anderson, Phys. Rev. 41. S. 405. 1932;
p229_3) P. Kunze, a. a O.
p229_4) Stuttgart, 2. Febr. 1935.
p229_5) W. Kohlhörster u. L. Janossy, a. a O.
p229_6) J. C. Street u. R. H. Woodward, a. a O.
p230_1) W. E. Danforth u. W. F. G. Swann, Phys. Rev. 47. S. 421. 1935.
p230_2) Das Ergebnis des Experimentes von Swann und Danforth 1) konnte ich bei meinen erwähnten Berichte nicht heranziehen, weil die Veröffentlichungen von Swann und Danforth über ihre Messungen nach ihrer eigenen Angabe in 1) lediglich in dem folgenden Satze bestanden, daß "observations on electrostatic deflection of secondary cosmic rays" "were described." W. F. G. Swann, Science 77. S. 494. 1933.
p232_1) W. E. Danforth, Journ. Frankl.-Inst. 217. S. 331. 1934.
p232_2) L. F. Curtiß, a. a O.
p232_3) L. M. Mott-Smith, Phys. Rev. 37. S. 1001. 1931.
p233_1) E. Rutherford, Phil. Mag. (6) 12. S. 348. 1906.
p235_1) H. Bethe u. W. Heitler, Proc. Roy. Soc. A. 146. S. 83. 1934.
p235_2) E. Steinke u. H. Schindler, Ztschr. f. Phys. 72. S. 625. 1931.
p235_3) B. Rossi, Ztschr. f. Phys. 82. S. 151. 1933.
p235_4) E. Fünfer, Ztschr. f. Phys. 83. S. 92. 1933.
p235_5) Th. H. Johnson, Phys. Rev. 45. S. 569. 1934.
p235_6) H. Geiger u. E. Fünfer, Ztschr. f. Phys. 93. S. 543. 1935.
p236_1) J. Chadwick, P. M. G. Blackett u. G. P. S. Occhialini, Proc. Roy. Soc. A. 139. S. 699. 1933.
p236_2) M. Ackemann, Naturwissenschaften 22. S. 169. 1934.
p236_3) J. Hummel, Naturwissenschaften 22. S. 170. 1934.
p236_4) E. Lenz, Ztschr. f. Hochfrequenztechnik 43. S. 47. 1934.
p236_5) E. Lenz, Ztschr. f. Phys. 83. S. 194. 1933;
p237_1) H. Kulenkampff, Naturwissenschaften 21. S. 25. 1933;
p237_2) B. Groß, Phys. Ztschr. 35. S. 746. 1934;
p237_3) C. Eckart, Phys. Rev. 45. S. 851. 1934.
p237_4) E. Lenz, Ztschr. f. Phys. 85. S. 435. 1933.
p237_5) E. Regener, Phys. Ztschr. 34. S. 306. 1933;
p237_6) E. Clay, Physica 1. S. 363. 1934.
p237_7) I. S. Bowen, R. A. Millikan, H. V. Neher, Phys. Rev. 46. S. 641. 1934.
p238_1) C. D. Anderson, Phys. Rev. 43. S. 381. 1933;
p238_2) H. Bethe u. W. Heitler, Proc. Roy. Soc. (A) 146. S. 83. 1934.
p238_3) M. Born, Nature 133. S. 63. 1934;
Phys. Rev. 44. S. 406. 1933;
Phys. Rev. 44. S. 407. 1933.
Phys. Ztschr. 36. S. 24. 1935 erschienen.
Proc. Roy. Soc. A. 144. S. 235. 1934.
Verh. d. D. Phys. Ges. [3] 14. S. 4. 1933;
vgl. auch E. Regener, Phys. Ztschr. 34. S. 306. 1933. Fußnote 1 und Fig. 19, S. 318
vorgebrachten Bemerkungen (Prioritätsfragen) zu V. F. Hess, Ergebn. Kosm. Phys. 2. S. 125. 1934.
Ztschr. f. Phys. 83. S. 214. 1933.
- Seitenbereich
-
0207 - 0239
- Zusammenfsg.
-
Beschreibung einer Anlage zur elektrischen Ablenkung von Ultrastrahlungsteilchen und der Messungen, welche bisher damit ausgeführt wurden.
- Artikel-Typen
- Forschungsartikel