- Autor(in)
- Referenz
-
(Vgl. Abschnitt F., S. 197).
der zweite Teil (elektrische und magnetische Messungen) am 27. Mai 1933 auf der Tagung der D. Bunsengesellschaft in Karlsruhe (Referat Ztschr. Elektrochem. 39. S. 645. 1933).
Fr. Heusler u. E. Dönnges, Ztschr. f. anorg. u. allg. Chem. 171. S. 153. 1928 stellten fest, daß die Abnahme bei höheren Temperaturen in zwei Stufen erfolgt, deren erste dem Ordnungsvorgang, die zweite hingegen dem heterogenen Zerfall der β-Phase zugeordnet wurde. Bei niederen Alterungstemperaturen trat nur die erste Stufe auf.
G. Wassermann u. I. Obinata, Vortrag im Kolloquium des K. W. I. f. Metallforschung, Berlin, 16. Juni 1933.
H. H. Potter (a. a. O.) haben von einer vollständigen Strukturbestimmung abgesehen, da sie den Unterschied im Streuvermögen zwischen Mn und Cu für nicht ausreichend hielten.
H. O. Dørum, Wiss. Ak. Oslo 1929, Nr. 10.
H. Weinnoldt, Diss. Marburg 1921.
J. Hengstenberg u. G. Wassermann, Ztschr. Metallkde. 23. S. 114. 1931. Die Verfasser haben das Problem der lokalen unregelmäßig verteilten Anreicherungen einer Komponente innerhalb eines einfachen Gitters am Beispiel des Duralumins behandelt.
M. Le Blanc u. G. Wehner, Ann. d. Phys. [5] 14. S. 481. 1932; vgl. dort ältere Literatur.
Mem. Ryojun. Coll. Eng. 3. S. 285. 1931;
Mem. Ryojun. Coll. Eng. 3. S. 87. 1930;
O. Heusler, a. a. O.;
p155_1) Der erste Teil der vorliegenden Arbeit (röntgenographische Strukturbestimmung) wurde am 28. Januar 1933 in der Sitzung des Gauvereins Hessen der D. Phys. Ges. in Darmstadt vorgetragen (Referat Verh. D. Phys. Ges. [3] 14. S. 7. 1933),
p155_2) W. Heisenberg, Ztschr. f. Phys. 49. S. 619. 1928.
p156_1) Ein Überblick über die bisher gewonnenen Ergebnisse wurde kürzlich in einem Vortrag vor der Ges. z. Bef. ges. Naturw. Marburg (10. Mai 1933) gegeben; erscheint demnächst in deren Sitzungsberichten.
p156_2) Fr. Heusler, Ztschr. f. anorg. u. allgem. Chem. 161. S. 159. 1927.
p156_3) Fr. Heusler u. F. Richarz, Ztschr. f. anorg. Chem. 61. S. 265. 1909.
p156_4) O. Heusler, Ztschr. f. anorg. u. allgem. Chem. 171. S. 126. 1928.
p156_5) E. Persson, Ztschr. f. Phys. 57. S. 115. 1929.
p156_6) H. H. Potter, Proc. Phys. Soc. London 41. S. 135. 1929.
p157_1) K. Ohshima u. G. Sachs, Ztschr. f. Phys. 63. S. 210. 1930;
p158_1) S. Valentiner u. G. Becker, Ztschr. f. Phys. 83. S. 371. 1933.
p158_2) E. Take, Abh. Kgl. Ges. Wiss. Göttingen, math. phys. Kl. N.F. 8. Nr. 2. 1911.
p158_3) O. Heusler, a. a. O.
p159_1) Vgl. I. Obinata, Mem. Ryojun. Coll. Eng. 2. S. 205. 1929;
p159_2) Über das hiesige Instrument Vgl. A. Semm, Diss. Marburg 1915.
p159_3) Vgl. O. v. Auwers, Ann. Phys. [4] 63. S. 867. 1920;
p159_4) Herrn Dr. R. Ochsenfeld, der die Eichung mit Hilfe eines ballistischen Galvanometers ausführte, bin ich zu Dank verpflichtet.
p160_1) Herr Dr. O. v. Auwers machte mich freundlichst auf diese Fehlermöglichkeit aufmerksam; sie dürfte aber nur bei ganz hoch permeablen Proben merklich werden.
p160_2) Nach O. v. Auwers, a. a. O. S. 880/81 ergibt sich: a = Abstand der Probe vom Gehänge; l0 bzw. 1 = Polabstand der Gehängemagnete sowie der Kompensationsspule bzw. der Probe.
p162_1) Vgl. Auslöschungstabellen, z. B. A. Schleede und E. Schneider, Röntgenspektroskopie und Kristallstrukturanalyse, Leipzig, 1929, Bd. II, S. 237.
p162_2) Vgl. A. Schleede u. E. Schneider, a. a. O. S. 144, Tab. 25.
p164_1) Vgl. H. Mark u. L. Szillard, Ztschr. f. Phys. 33. S. 685. 1925.
p164_2) E. Persson (a. a. O.) und
p170_1) J. Hengstenberg u. H. Mark, Ztschr. f. Phys. 61. S. 435. 1930;
p170_3) C. Wagner u. W. Schottky, Ztschr. Phys. Chem. B. 11. S. 163. 1930.
p172_1) A. J. Bradley u. A. H. Jay, Proc. Roy. Soc. A. 136. S. 210. 1932.
p173_1) Vgl. z. B. W. L. Bragg u. J. West, Ztschr. Krist. 69. S. 118. 1928.
p173_2) Zahlenwerte wurden den Tabellen von R. W. James u. G. W. Brindley, Ztschr. Krist. 78. S. 473. 1931 entnommen.
p173_3) Erst nach Abschluß der vorliegenden Berechnungen erschien eine Untersuchung von A. A. Rusterholz, Ztschr. f. Phys. 82. S. 538. 1933, in der das Streuvermögen des Kupfers neu bestimmt wird. Die Messungen bestätigen die hier eingeführten Extrapolationswerte hinreichend.
p174_1) A. J. Bradley u. R. A. H. Hope, Proc. Roy. Soc. A. 136. S. 272. 1932.
p174_2) Vgl. Unnewahr, Phys. Rev. 22. S. 529. 1923.
p177_1) A. J. Bradley u. A. H. Jay (a. a. O.). Diese Autoren haben bei der Bestimmung der Atomverteilung im System Fe - Al für die Legierung FeAl vollständige Ordnung vorausgesetzt.
p180_1) G. Grube, G. Schönmann, F. Vaupel, W. Weber, Ztschr. f. anorg. u. allg. Chem. 201. S. 41. 1931;
p181_1) Widerstandsmessungen liegen bisher nur an der von Take (a. a. O.) magnetisch untersuchten Legierung vor. F. A. Schulze, Sitz.-Ber. Ges. Bef. ges. Naturw. Marburg 1910, S. 71;
p184_1) W. Gerlach, Ztschr. f. Phys. 59. S. 847. 1929.
p184_2) G. Borelius, Ann. Phys. [5] 8. S. 261. 1931.
p185_1) L. Holborn, Ann. Phys. [4] 59. S. 145. 1919;
p186_1) K. Feussner u. St. Lindeck, Wiss. Abh. PTR. 2. S. 512. 1895.
p186_2) J. O. Linde, Ann. Phys. [5] 15. S. 246. 1932.
p186_3) P. Weiss u. G. Foëx, Le magnetisme, Paris, 1926.
p188_1) Vgl. O. Heusler, a. a. O.
p190_1) Hier stößt man dann auf außerordentlich verwickelte Verhältnisse, Vgl. E. Take, a. a. O.
p190_2) R. Forrer, Journ. d. Phys. [7] 1. S. 49. 1930;
p191_1) R. Forrer, Journ. d. Phys. [7] 1. S. 61. 1930.
p191_2) W. Preusser, Diss. Marburg 1908;
p191_3) W. Preusser hat nur gealterte Legierungen gemessen.
p192_1) Die von H. O. Dørum (a. a. O.) und
p194_1) Eine ähnliche Überschlagsrechnung haben S. Valentiner und G. Becker (a. a. O.) angestellt. Ob man das Moment dem Mangan allein zuschreiben soll, wie es die Verfasser tun, ist eine Frage, die ich noch offen lassen möchte
p196_1) Vgl. L. Neel, Ann. de Phys. [10] 17. S. 5. 1932.
p196_2) Zwischen Koerzitivkraft und Permeabilität bestehen erfahrungsgemäß nahe Beziehungen. Vgl. W. S. Messkin u. A. Kussmann, Die ferromagnetischen Legierungen, Berlin 1932. S. 14.
p196_3) Vgl. Handbuch der Physik, Berlin 1927, Bd. XV. S. 194.
p196_4) R. Becker, Ztschr. f. Phys. 62. S. 253. 1930;
p197_1) Vgl. E. Heyn, Stahl und Eisen 27. S. 1314. 1907.
p197_2) Vgl. Fr. Heusler u. E. Dönnges, Ztschr. f. anorg. u. allgem. Chem. 171. S. 146. 1928.
p197_3) Vgl. die Diskussion (W. Gerlach, W. Klemm) im Anschluß an meinen Vortrag auf der Bunsengesellschaft in Karlsruhe 1933.
p198_1) Ch. Sadron, Ann. de Phys. [10] 17. S. 371 - 452. 1932.
p198_2) G. C. Stoner, Phil. Mag. [7] 15. S. 1018. 1933.
p199_1) Vgl. hierzu O. Heusler, Ztschr. Metallkde. 25. S. 277. 1933 (Diskussionsbemerkung).
S. Valentiner u. G. Becker, a. a. O.;
sowie Ann. Phys. [4] 20. S. 849. 1906;
U. Dehlinger u. L. Graf, Ztschr. f. Phys. 64. S. 359. 1930.
Verhandlung D. Phys. Ges. 12. S. 822. 1910, beobachtete bei allen Alterungstemperaturen starke Abnahmen des Widerstandes mit fortschreitender Alterung.
Vgl. auch Fr. Heusler u. F. Richarz, a. a. O.
vgl. auch N. S. Akulov, Ztschr. f. Phys. 64. S. 817. 1930.
Vgl. die Vorträge auf der Hauptversammlung der D. Ges. f. Metallkunde 1932
von G. Sachs, L. Graf, I. Weerts, F. Wever, H. I. Seemann, Ztschr. f. Metallkd. 24. S. 241 ff. 1932.
von S. Valentiner u. G. Becker (a. a. O.) angegebenen „Curiepunkte“ sind keine wahren Curiepunkte, sondern Temperaturen des Verlustes der Magnetisierung infolge der erwähnten verschiedenen Umwandlugen und hängen daher stark von den Versuchsbedingungen ab.
W. Gerlach u. K. Schneiderhahn, Ann. Phys. [5] 6. S. 783. 1930.
Ztschr. Elektrochem. 37. S. 524. 1931;
Ztschr. f. Elektrochem. 39. S. 645. 1933.
Ztschr. f. Phys. 8. S. 58. 1922.
- Seitenbereich
-
0155 - 0201
- Artikel-Typen
- Forschungsartikel