- Autor(in)
- Referenz
-
Ann. d. Phys. 3. S. 276. 1929.
M. Siegbahn u. M. Soedermann, Nature 129. S. 21. 1932.
p468 F. Kirchner, Ann. d. Phys. [5] 13. S. 59. 1932.
p468 Vgl. hierzu auch R. T. Birge, Phys. Rev. Suppl. 1, 1. 1929 u.
p468 Vgl. R. T. Birge II u. III,
p469 E. O. Lawrence, Phys. Rev. 28. S. 947. 1926.
p469 F. Kirchner, Ann. d. Phys. [5] 12. S. 503. 1932.
p469 H. Feder, Ann. d. Phys. 1. S. 497.
p469 P. Lukirsky u. S. Prileaev, Ztschr. Physik 49. S. 236. 1928.
p469 R. A. Millikan, Phys. Rev. 35. S. 1231. 1930.
p469 Vgl. W. Nernst u. Th. Wulf Verh. d. deutsch. phys. Ges. 21. S. 494. 1919, Birge II und III, sowie Ladenburg a. a. O.
p469 W. Duane, H. Palener u. Chi-Sun Yeb, Phys. Rev. 18. S. 98. 1921;
p470 C. T. Perry u. E. L. Chaffee, Phys. Rev. 36. S. 904. 1930.
p470 J. S. Campbell u. W. V. Houston, Phys. Rev. 39. S. 601. 1932.
p470 Williams V. Houston, Phys. Rev. 30. S. 608. 1927.
p471_1 Einzelheiten bei Ladenburg, a. a. O. ( S. 13) u. Birge (III).
p471 Der Unterschied zwischen Duane und Feder liegt allerdings außerhalb ihrer Meßfehler. Duane selber berechnet aus seinen Messungen h/e4/3 = 1,7580 § 10-14 (vgl. Proc. Nat. Acad. 18. S. 319. 1932). Der Unterschied gegenüber unserm oben angegebenen Wert beruht wahrscheinlich auf der verschiedenen Umrechnung von internationalen Volt in absolute Einheiten. Wir benutzen den Faktor p q § 108/ c mit c = 2,998 § 1010 und p q = 1,00046 (vgl. Birge II, Section E), Duane wahrscheinlich den Faktor 1/300, obwohl er für den Wert der Lichtgeschwindigkeit 2,9986 § 1010 setzt.
p472 Als erster hat W. N. Bond (Phil. Mag. 10. S. 994. 1930;
p472 Vgl. hierzu auch J. A. Bearden, Phys. Rev. 38. S. 2038. 1931. und
Phil. Mag. 17. S. 632. 1931) aus jenen 3 Quotienten e und h unabhängig voneinander berechnet, allerdings ohne genügende Kritik der verwendeten Messungen und ohne Millikans e-Wert zur Mittelwertbildung mit zu benutzen.
Phys. Rev. 40. S. 228. 1932 (zitiert i. f. als Birge II u. III).
Proc. Nat. Acad. 7. S. 237. 1921.
sowie F. Zwicky, Proc. Nat. Acad. 16. S. 211. 1930 der einen Ausweg aus diesem Dilemma durch die Annahme sucht, daß infolge der Mosaikstruktur der Kristall das für die Reflexion der Röntgenstrahlen wirksame Gitter nicht die mittlere Dichte des ganzen Kristalls und infolgedessen nicht die aus der mittleren Dichte berechnete Gitterkonstante hat.
- Seitenbereich
-
0468 - 0472
- Artikel-Typen
- Forschungsartikel