- Autor(in)
- Referenz
-
auch E. G. Dymond, Proc. Cambr. Phil. Soc. 23. S. 804. 1927.
Auch Mulliken (Phys. Rev. 32. S. 186. 1928) gibt im Anschlußan Birge nur die beiden höheren Terme an.
p802_1) M. Renninger, Ann. d. Phys. [5] 9. S. 295. 1931.
p802_2) Langmuir u. Jones, Phys. Rev. 31. S. 357. 1928.
p802_3) G. P. Harnwell, Phys. Rev. 33. S. 559. 1929.
p802_4) E. Rudberg, Nature 126. S. 165. 1930.
p803_1) E. Rudberg, Nature 126. S. 165. 1930;
p804_1) Birge u. Hopfield, Astrophys. Journ, 68. S. 257. 1928.
p804_2) In dem Birgeschen Bericht über Bandenspektren in den "International Critical Tables" (5. S. 409. 1929) ist der Term b aus unbekannten Gründen fortgelassen und der frühere Term b´ als b bezeichnet.
p805_1) J. Franck, Trans. Faraday Soc. 21. S. 536. 1925.
p805_2) E. Condon, Phys. Rev. 28. S. 1182. 1926.
p805_3) E. Condon, Phys. Rev. 32. S. 858. 1928.
p805_4) H. Bethe, Ann. d. Phys. [5] 5. S. 325. 1930.
p805_5) Dieses Resultat wurde schon von Born (Ztschr. f. Phys. 38. S. 803. 1926) mit gewissen Annahmen hergeleitet. Die Bethesche Rechnung bezieht sich zunächst auf Atome. Es scheint aber, daßman sie ohne weiteres auf Moleküle übertragen kann, wenn man den Beitrag der Kerne berücksichtigt (vgl. Anhang).
p805_6) M. Morse, Phys. Rev. 34. S. 57. 1929.
p807_1) H. Sponer, Ztschr. f. Phys. 34. S. 622. 1925.
p809_1) R. S. Mulliken, Phys. Rev. 32. S. 186. 1928.
p809_2) F. Hund, Ztschr. f. Phys. 42. S. 93. 1927.
p809_3) H. Sponer, Proc. Nat. Acad. Sci., Washington 13. S. 100. 1927.
p809_4) H. P. Knauß, Phys. Rev. 32. S. 417. 1928.
p809_5) E. G. Dymond, Phys. Rev. 29. S. 433. 1927.
p810_1) Vgl. z. B. W. Franck, Ztschr. f. Phys. 47. S. 509. 1928;
p810_2) Proc. Roy. Soc. A., 130. S. 182. 1930.
p812_1) Proc. Roy. Soc. A. 124. S. 277. 1929.
p812_2) R. Mulliken, a. a.O.
p813_1) M. Born u. R. Oppenheimer, Ann. d. Phys. 84. S. 457. 1927.
p814_2) E. Condon, Phys. Rev. 32. S. 858. 1928.
p814_3) M. Born, Ztschr. f. Phys. 38. S. 803. 1926.
p814_4) H. Bethe, Ann. d. Phys. [5] 5. S. 325. 1930.
Proc. Roy. Soc., A. 129. S. 628. 1930. In dem letzterwähnten Aufsatz ist die als Maßdes Auflösungsvermögens berechnete Größ Δ V0 durch ein Versehen unrichtig als 0,009 V0, statt 0,015 V0 angegeben worden.
- Seitenbereich
-
0802 - 0816
- Artikel-Typen
- Forschungsartikel