- Autor(in)
- Referenz
-
ferner E. A. Neumann, Ztschr. f. Phys. 62. S. 368. 1930.
nachfolgend zitiert als "Ann. I. S. …".
p_3) W. Schütz, Ztschr. f. Phys. 45. S. 65. 1927 setzt bei seiner Diskussion als Atomradius denjenigen des unangeregten Hg ein, wodurch die gaskinetischen Stoßzahlen entschieden viel zu klein ausfallen.
p500_1) C. Füchtbauer, G. Joos u. O. Dinkelacker, Ann. d. Phys. 71. S. 204. 1923.
p501_1) Z. B.: U. Mennicke, Ztschr. f. Phys. 63. S. 584. 1930;
p501_2) P. Kunze, Ann. d. Phys. 5. S. 793. 1930.
p502_1) Vgl. P. Kunze, Ann. d. Phys. 85. S. 1013. 1929;
p502_2) H. Kopfermann u. W. Tietze, Ztschr. f. Phys. 56. S. 604. 1929.
p502_3) Entsprechend dem in Ann. I, S. 1045 angegebenen Wert k0 = 5,78.
p502_4) C. Füchtbauer, G. Joos u. O. Dinkelacker, a. a. O.
p502_6) R. Ladenburg u. G. Wolfsohn, Ztschr. f. Phys. 63. S. 616. 1930. Dort sind die Dampfdrucke von Smith & Menzies benutzt.
p503_1) A. Schrammen, Ann. d. Phys. 83. S. 1161. 1927.
p504_1) C. Füchtbauer, G. Joos u. O. Dinkelacker, a. a. O.
p504_2) B. Trumpy, Ztschr. f. Phys. 53. S. 57. 1929.
p504_3) W. Orthmann, Ann. d. Phys. 78. S. 601. 1925.
p504_4) W. Orthmann u. P. Pringsheim, Ztschr. f. Phys. 43. S. 9. 1927 und
p505_1) E. A. Neumann, Ztschr. f. Phys. 62. S. 368. 1930.
p505_2) H. Kallmann u. F. London, Ztschr. f. Phys. Chem. 2. S. 241. 1929.
p506_1) C. Füchtbauer, G. Joos u. O. Dinkelacker, a. a. O.
p506_2) W. Minkowski, Ztschr. f. Phys. 45. S. 30. 1927.
p506_3) O. Oldenberg, Ztschr. f. Phys. 55. S. 1. 1929.
p507_1) H. A. Stuart, Ztschr. f. Phys. 32. S. 262. 1925.
p507_2) P. Kunze, Ann. d. Phys. 5. S. 793. 1930.
p507_3) O. Oldenberg, Ztschr. f. Phys. 55. S. 13. 1929.
p512_1) W. Schütz, a. a. O.
p515_1) W. Orthmann, Ann. d. Phys. 78. S. 613. 1925.
p519_1) P. Kunze, Ann. d. Phys. 85. S. 1053. 1928, Fig. 12.
p519_2) C. Füchtbauer, G. Joos u. O. Dinkelacker, a. a. O.
p519_3) R. Ladenburg u. G. Wolfsohn, a. a. O.
Ztschr. f. Phys. 53. S. 367. 1929.
- Seitenbereich
-
0500 - 0520
- Artikel-Typen
- Forschungsartikel