- Autor(in)
- Referenz
-
dortselbst Abbildung.
J. Holtsmark, Phys. Ztschr. 23. S. 252. 1922;
P. D. Foote u. F. I. Mohler, Scient. Pap. Bur. Stand. 17. S. 471. 1922;
p381_1) W. Wien, Nachr. d. K. Ges. d. Wiss. Göttingen S. 598. 1907.
p381_2) J. Laub, Ann. d. Phys. [4] 26. S. 712. 1908.
p381_3) W. Seitz, Ann. d. Phys. [4] 27. S. 301 1908;
p381_4) P. D. Innes, Proc. Roy. Soc. 79. S. 442. 1907.
p381_5) Kang-Fuh-Hu, Phys. Rev. 11. S. 503. 1918.
p381_6) M. de Broglie, Journ. de Phys. et le Rad. 2. S. 265. 1921.
p381_7) R. Widdington, Phil. Mag. 43. S. 1116. 1922.
p382_1) C. A. Sadler, Phil. Mag. 19. S. 337. 1910.
p382_2) R. T. Beatty, Phil. Mag. 20. S. 320. 1910.
p382_3) K. Hahn, Ann. d. Phys. [4] 18. S. 141. 1905.
p382_4) E. v. Angerer, Ann. d. Phys. [4] 21. S. 87. 1906.
p382_5) J. Laub, Ann. d. Phys. [4] 26. S. 712. 1908.
p382_6) E. Hoeppner, Diss. Greifswald 1914.
p382_7) W. Schwertfeger, Diss. Halle 1922.
p383_1) O. Berg u. Ph. Ellinger, Wiss. Veröff. d. Siemens-Konzerns 2. H. 1. S. 332. 1922.
p383_2) G. Shearrer, Phil. Mag. 44. S. 793. 1922.
p384_1) C. T. Ulrey, Phys. Rev. 11. S. 401. 1918.
p385_1) A. W. Hull u. M. Rice, Proc. Nat. Acad. of Sc. II. S. 265. 1916.
p385_2) D. L. Webster, Phys. Rev. 7. S. 599. 1916.
p388_1) M. Siegbahn, Jahrb. d. Rad. u. Elektr. 81. S. 257. 1921;
p398_1) Bem. Für die Kupfer Kα-Linie (λ = 1,537°10-8 cm, v = 195°1016 sec-1 rgibt sich beispielsweise aus v = eine Geschwindigkeit der Elektronen von 4 - 5°109 cm/sec, oder etwa 0,15 Lichtgeschwindigkeit. Für diese Geschwindigkeit ist nach Lenard (Quantitatives über Kathodenstrahlen aller Geschwindigkeiten, S. 262. Tab. 3. Heidelberg 1918) μ2/μ = 15°104, μ2 also bei Kupfer gleich 135°104, bei Eisen gleich 115°104. Andererseits ist nach Messungen von Barkla und Sadler (Phil. Mag. 17. S. 749. 1909) für Kupfer-K-Strahlung μ1 bei Kupfer gleich 53, bei Eisen gleich 268, μ1, der Absorptionskoeffizient selbst, also für Kupfer gleich 472, für Eisen gleich 2000 (selektive Absorption) und daher ist bei Kupfer μ1 = 472 gegen μ2 = 1 350 000, bei Eisen μ1 = 2000 gegen μ2 = 1 150 000 in der Tat zu vernachlässigen.
p414_1) C. A. Sadler, Phil. Mag. [6] 19. S. 337. 1910.
p414_2) E. Marx, Handbuch d. Radiologie 5. S. 379, § 89. 1919.
p415_1) M. de Broglie, a. a. O.
p416_1) H. Holthusen, Fortschritte auf dem Gebiet der Röntgenstrahlen 26. S. 229. 1918 - 19.
p419_1) Z. B.: E. H. Kurt, Phys. Rev. 18. S. 461. 1921;
p419_2) Vgl. Referat von I. E. Lilienfeld, Jahrb. d. Rad. u. Elektr. 16. S. 170. 1919.
p419_3) C. S. Brainin, Phys. Rev. 10. S. 461. 1917.
p420_1) D. L. Webster, Phys. Rev. 7. S. 599. 1916;
p420_2) B. A. Wooten, Phys. Rev. 13. S. 71. 1919.
p422_1) Vgl. z. B. F. Krüger und A. Ehmer, Ztschr. f. Physik 14. S. 1. 1923.
Phys. Z. 11. S. 705. 1910.
Phys. Ztschr. 24. S. 226. 1923.
Proc. Am. Nat. Acad. 3. S. 90. 1916.
- Seitenbereich
-
0381 - 0426
- Artikel-Typen
- Forschungsartikel