- Autor(in)
- Referenz
-
(Ann. Univ. Fenn. Aboensis), Ser. A 2. Nr. 1. 1924;
(M. Mulot, Revue d'Optique 4. S. 252. 1925).
A. A. Michelson, Astrophys. Journ. 47. S. 283. 1918;
A. Driesen, Ztschr. f. Phys. 18. S. 136. 1923;
Ann. d. Phys. (4) 72. S. 501. 1923;
Ann. d. Phys. 80. S. 491. 1926.
Annexes du Bull. Soc. Franc, de Photogr. 4.
Anwendung haben sie gefunden bei der Konstruktion eines Dilatometers (U. Behn, Verh. d. Dtsch. Phys. Ges. S. 205. 1906),
Artikel von F. Jentzsch, "Die Beziehungen der geometrischen Optik zur WellenOptik." S. 295.
Astrophys. Journ. 48. S. 256. 1918;
Auch: S. Czapski u. O. Eppenstein, Grundzüge der Theorie der optischen Instrumente. 3. Aufl. S. 214 - 215. Leipzig 1924.
bei Fadenzählern (Revue d'Optique 1. S. 341 u. 395. 1922) und zur Untersuchung von Deformationen
C. V. Raman u. Sushil Krishna Datta, Trans. Opt. Soc. 27. S. 51. 1925/26;
Cl. Schaefer u. A. Herber, Ztschr. f. techn. Phys. 7. S. 102. 1926;
Die Naturw. 11. S. 225. 1923;
Die Naturw. 6. Heft 37. 1918.
E. Bratke, Ztschr. f. Phys. 21. S. 9, 120. 1924;
E. Bratke und E. Waetzmann, Ztschr. f. Phys. 12. S. 253. 1923;
E. Haberland, Ztschr. f. Phys. 24. S. 285. 1924.
E. Schult, Ann. d. Phys. 82. S. 1025. 1927;
F. Twyman, Ztschr. f. Phys. 32. S. 840. 1925;
G. C. Steward, Phil. Trans. Roy. Soc. London A. 225. S. 131. 1926;
G. Y. von, Contröle des surfaces optiques, Paris 1926.
H. Diesselhorst, Verh. d. Dtsch. Phys. Ces. Nr. 2. 1921.
Handbuch der Physik, Bd. XVIII, Berlin 1927, S. 775 - 823.
J. Picht, Ann. d. Phys. 77. S. 685. 1925;
J. W. Perry, Trans. Opt. Soc. London 25. S. 97. 1923/24;
Juglio-Settembre 1925. Ann. R. Scuola Norm. Sup. Univ. di Pisa 15. 1923.
K. Butkow, Ztschr. f. Phys. 22. S. 384. 1924;
L. C. Martin und R. Kingslake, Trans. Opt. Soc. London 25. S. 213. 1923/24.
Nuovo Cim. (3) 22. S. 10. 1887;
P. Garbe, Journ. de phys. theor. et appl. (2) 9. S. 47. 1890.
p189_1) Ztschr. f. Math. u. Phys. 46. S. 376. 1901.
p190_1) In der geometrischen Optik werden diese Grüßen, da sie dem Bildraum angehüren, meist mit s´ und u´ bezeichnet.
p192_1) F. Jentzsch, Phys. Ztschr. 29. 1928.
p193_1) A. Kühler, Ztschr. f. wiss. Mikr. 27. S. 329. 1910.
p193_2) Diese Menge ist bei 20° C in 36 ccm gesättigter Lösung enthalten.
p199_1) Vgl. Handbuch der Physik Bd. XVIII. (Berlin 1927.)
p200_1) Das Wort "Abbildung" im mathematischen, nicht im optischen Sinne verstanden!
p201_2) Bei einer unkorrigierten Konvexlinse von etwa 100 mm Brennweite ist bei großer Dingweite α = - 300 bis - 600 mm; da bei den Versuchen d höchstens 5 bis 10 mm war, so folgt ε = 0,02.
p201_3) Vgl. H. Wieleitner, Theorie der ebenen algebraischen Kurven. (Sammlung Schubert Bd. 43), Leipzig 1905, S. 91 - 92.
p203_1) Vgl. das später in Fig. 11 wiedergegebene Photogramm.
p204_1) d. h. die Platte schneidet die Kaustik nicht, was bei den Aufnahmen stets der Fall war.
p204_2) Vgl. M. Berek und A. Driesen, Zentr.-Ztg. f. Opt. u. Mech. 41. S. 325. 1920.
p205_1) Zur Herstellung des Ringes wurde der Kupferdraht um eine dünne Stahlnadel schraubenförmig aufgewickelt und mit einer Rasierklinge ein Gang abgeschnitten und zum Ringe flachgedrückt.
p207_1) Bei den mitgeteilten Maßen etwa 50.
p207_2) Da es bei diesen Interferenzlinien nicht allzusehr auf Planparallelität ankommt, wenn der wirksame Teil der Platte genügend klein ist, genügt zu ihrer Erzeugung das Glas einer abgewaschenen photographischen Platte oder eines Mikroskopobjektträgers. Ähnliche Verhältnisse bei: F. Jentzsch, Sitz.-Ber. d. Ges. z. Bef. d. ges. Natw. zu Marburg 1917. S. 23 und
p211_1) Etwa, weil es eine einfache Konvexlinse ist.
p212_1) Denn praktisch ist ja der Schnittpunkt zweier Geraden - hier des Lichtstrahls mit der optischen Achse - um so ungenauer bestimmt, je kleiner der Winkel ist, unter dem sie sich treffen.
p214_1) Die im folgenden benutzte Bezeichnung und Vorzeichenwahl bei der Numerierung ist die der positiven Seite der χ-Achse entsprechende.
p215_1) Dieses Objektiv (Sk. 4045) hatte als Versuchsobjektiv der Firma Goerz bei der Dissertation von J. Flügge (Ztschr. f. Instr. 46. S. 333 - 354 und 389 - 415. 1926) gedient. Für die freundliche Überlassung und die Mitteilung von Vergleichsdaten spreche ich Hrn. Dr. Flügge meinen besten Dank aus.
p215_2) Spätere Aufnahmen ergaben, daß ein Raster mit 40 Strichen pro Zentimeter geeigneter gewesen wäre.
p216_1) Punkt N = 7 entspricht einem Öffnungsverhältnis von etwa 1:6,3. Für den Aplanaten war eine Benutzung nur bis 1:6,8 vorgesehen. In diesem Fall ist die Aberration des Randstrahls + 4,5 mm.
p218_1) Da das Mittelfeld des Photogramms ähnlichkeit zeigt mit dem optischen Bilde eines Kreuzrasters, das durch "kissenförmige Verzeichnung" verzerrt ist, und andere Photogramme an "tonnenförmige Verzeichnung" erinnern, so sei hier zu Vermeidung von Mißverständnissen nochmals darauf hingewiesen, daß eine reelle Abbildung des Rasters im optischen Sinne nicht stattfindet, was schon durch die gegenseitige Lage von Linse, Gitter und Platte ausgeschlossen ist, sondern daß es sich nur um Ausblendungen aus dem Strahlengang und die dazugehörigen Schatten handelt.
p220_1) Von neueren Arbeiten seien nur erwähnt: J. Fischer, Ann. d. Phys. 72. S. 353. 1923;
p220_2) Vgl. Verdet-Exner, Vorlesungen über die Wellentheorie des Lichts 1. S. 283. 1881. Braunschweig.
p224_1) In Wirklichkeit zeigen die Gabelungen das Aussehen von Fig. 16c, was an spaterer Stelle seine Erklärung finden wird (Abschnitt V, 4).
p225_1) Die Moirelinien sind oft beobachtet worden. Vgl. A. Righi, Nuovo Cim. (3) 21. S. 203;
p225_2) So bei Cl. Schaefer u. K. Fricke, Ztschr. f. Phys. 14. S. 280. 1923;
p226_1) Gemeint sind damit die den einzelnen Öffnungen des Rasters entsprechenden geschwärzten Streifen der photographischen Platte.
p226_2) Der Scheitel der Wellenfläche hat die Koordinate Z = - 2 α, wie aus (7a) für v = O folgt; im Fall der Unterkorrektion (α
p229_1) Etwa die Orte zwischen den oben beschriebenen Stellen scheinbarer Gabelung, denen ja Schwärzungsmaxima oder -minima auf der Mittellinie der Streifen entsprechen (vgl. Fig. 16b).
p229_2) Vgl. Formel (7a).
p231_1) Vgl. auch F. Pockels, Kristalloptik. Taf. I. Fig. 1 und Taf. III, Fig. 1. Leipzig und Berlin 1906.
p233_1) Vgl. Abschnitt IV, 3.
p233_2) Eine ziemlich vollständige Übersicht geben zwei letzthin erschienene Bücher: V. Ronchi, La prova dei sistemi ottici, Bologna 1925.
p234_1) L. Foucault, Ann. de l'Observ. de Paris (Mem.) 5. S. 197. 1859;
p234_2) C. D. P. Davies, Monthly Not. Roy. Astr. Soc. London 69. S. 355. 1909.
p234_3) A. Toepler, Pogg. Ann. 127. S. 556. 1866;
p235_1) A. Gerschun, Arch. f. wiss. Phot. 1. S. 232. 1899.
p235_2) H. Graf, Phys. Ztschr. 25. S. 489. 1924.
p236_1) So konnte Herr Prof. Jentzsch die Rastermethode benutzen, um in der Berliner großen Vorlesung über Experimentalphysik die sphärische Aberration vor einem weiten Hörerkreis zu demonstrieren.
p236_2) J. Hartmann, Ztschr. f. Instr. 24. S. 1, 33, 97. 1904.
p236_3) J. C. Gardener und A. H. Bennet, Journ. Opt. Soc. America 11. S. 441. 1925;
p237_1) Y. Väisälä, Turun Suomalaisen Yliopiston Julkaisuja. (Ann. Univ. Fenn. Aboensis), Ser. A, 1. Nr. 2. 1923;
p237_2) S. C. Chalmers, Proc. Opt Conv. London 2. S. 156. 1912.
p237_3) A. A. Michelson, Astrophys. Journ. 47. S. 283. 1918.
p237_4) A. Cotton, Physica (Nederl. Tijdschr. v. Natuurk.) 1. 1921.
p237_5) A. Merland, Rev. d'Opt. 3. S. 401. 1924.
p238_1) V. Ronchi, Rend. R. Accad. Naz. dei Linc. ser. 5. 32. 1923. 2. sem. Nuovo Cimento (nuova serie), Juglio-Settembre 1924;
p238_2) L. Lenouvel, Rev. d'Opt. 3. S. 211 u. 315. 1924.
p238_3) V. Ronchi, Ztschr. f. Instr. 46. S. 553. 1926;
p238_4) Rivista d'ottica e mecc. di prec. 2. Nr. 4. 1923;
p239_1) Rend. R. Accad. Naz. dei Linc., ser. 5. 33. S. 314. 1924. 2. sem.
p239_2) A. Crova, Ann. de chim. et de phys. (5) 1. S. 407. 1874;
p239_3) Zur Aufnahme der Photogramme mußte Lenouvel seine für subjektive Beobachtungen bestimmte Apparatur verändern.
p239_4) Rev. d'Opt. 4. S. 294. 1925.
p239_5) Leider wurden mir die Arbeiten von Lenouvel erst bekannt, als meine Untersuchungen über die Rastermethode fast abgeschlossen waren.
p240_1) Rend. R. Accad. Naz. dei Linc. ser. 5. 33. S. 504. 1924. 1. sem.
p240_2) Rev. d'Opt. 4. S. 299. 1925.
p240_3) E. Waetzmann, Ann. d. Phys. (4) 39. S. 1042. 1912;
p240_4) O. Lummer, Wied. Ann. 23. S. 513. 1884.
p241_1) F. Twyman, Phil. Mag. (6) 35. S. 49. 1918;
p241_2) Vgl. auch L. Lenouvel, Rev. d'Opt. 6. S. 134. 1927.
p242_1) Rev. d'Opt. 3. S. 241. 1924.
Phil. Mag. (6) 42. S. 777. 1921;
Pogg. Ann. 128. S. 126. 1866;
Pogg. Ann. 131. S. 33. 1867;
Pogg. Ann. 134. S. 195. 1868.
Publ. d. Astrophys. Obs. Potsdam, Nr. 46, 1908.
R. Kingslake, Trans. Opt. Soc. London 27. S. 94 u. 228. 1925/26;
Referat: Ztschr. f. Instr. 43. S. 198. 1923;
Referat: Ztschr. f. Instr. 44. S. 463. 1924.
Referat: Ztschr. f. Instr. 46. S. 209. 1926.
Rend. R. Accad. Naz. dei Linc., ser. 5. 33. S. 24. 1924. 1. sem.
Rev. d'Opt. 5. S. 441. 1926.
Sushil Krishna Datta, Trans. Opt. Soc. 28. S. 214 - 217. 1926/27;
T. Cooke, Ztschr. f. Instr. 14. S. 195. 1894.
Trans. Faraday Soc. 16. S. 208. 1920;
Trans. Opt. Soc. London 22. S. 174. 1920/21;
Trans. Opt. Soc. London 24. S. 189. 1922/23;
Trans. Opt. Soc. London 28. S. 1. 1926/27;
Vgl. auch F. Pockels, Kristalloptik, Leipzig und Berlin 1906. Taf. I. Fig. 1: Taf. II. Figg. 3 u. 4; Taf. III. Fig. 1.
Vgl. auch S. Czapski- O. Eppenstein, Grundzüge der Theorie der optischen Instrumente, Leipzig 1924, S. 624 - 632 und
W. Merte, Ztschr. f. Phys. 33. S. 533. 1925.
Ztschr. f. Instr. 47. S. 197. 1927.
Ztschr. f. Phys. 23. S. 239. 1924;
Ztschr. f. Phys. 30. S. 268. 1924;
Ztschr. f. Phys. 34. S. 548. 1925;
Ztschr. f. wiss. Phot. 22. S. 131. 1923;
- Seitenbereich
-
0189 - 0243
- Artikel-Typen
- Forschungsartikel