- Autor(in)
- Referenz
-
Ann. d. Phys. 37. S. 393. 1912.
Ann. d. Phys. 50. S. 655. 1916) völlig genügt.
Ann. d. Phys. 78. S. 209. 1925.
Ann. d. Phys. 78. S. 228. 1925.
C. G. Darwin, Phil. Mag. 23. S. 907. 1912;
N. Bohr, Phil. Mag. 25. S. 10. 1913;
p100_1) Vgl. P. Lenard, Ann. d. Phys. 80. S. 21. 1926.
p100_2) W. Kossel, Diss. Heidelb. 1911;
p100_3) K. T. Compton u. C. C. van Voorhis, Phys. Rev. 26. S. 436. 1925.
p101_1) H. Geiger, Proc. Roy. Soc. A. 82. S. 486. 1909.
p102_1) J. B. Johnson, Phys. Rev. 10. S. 609. 1917.
p102_2) C. Ramsauer, a. a. O. S. 522 u. f.
p103_1) Vgl. R. Seeliger, Phys. Ztschr. 12. S. 839. 1911.
p103_2) H. Kulenkampff, Ann. d. Phys. 79. S. 97. 1926;
p103_3) H. Kircher u. W. Schmitz, Ztschr. f. Phys. 36. S. 484. 1926.
p104_1) J. Kleeman, Proc. Roy. Soc. A. 84. S. 16. 1911.
p105_1) P. Lenard, Ann. Phys. u. Chem. 12. S. 714. 1903.
p105_2) P. Lenard, Q. ü. K. S. 109 u. 110.
p106_1) P. Lenard, Q. ü. K. S. 74.
p107_1) Weitere Betrachtungen hierzu siehe P. Lenard, Ann. d. Phys. 80. S. 24. 1926.
p107_2) Vgl. C. T. R. Wilson, Proc. Roy. Soc. A. 104. S. 1 u. 192. 1923.
p108_1) A. Becker, Ann. d. Phys. 78. S. 264. 1925.
p108_2) Vgl. P. Lenard u. A. Becker, „Kathodenstrahlen“, im Handbuch der Experimentalphysik von W. Wien u. F. Harms, Kap. IX, E.
p108_3) Vgl. P. Lenard u. A. Becker, a. a. O. VIII, D. a.
p91_1) Die für unseren gegenwärtigen Zweck gegenüber verfeinerten Ausdrücken (vgl. L. Flamm u. R. Schumann, Elster- u. Geitel- Festschrift, S. 601. 1915;
p92_1) H. Geiger, Proc. Roy. Soc. A. 83. S. 505. 1910.
p92_2) E. Marsden u. T. S. Taylor, Proc. Roy. Soc. A. 88. S. 443. 1913.
p94_1) Vgl. P. Lenard, Quantitatives über Kathodenstrahlen (im folgenden mit Q. ü. K. bezeichnet), Heidelberg 1918 u. 1925, S. 44.
p94_2) A. Becker, Heidelb. Akad. A 13. 1917;
p94_3) Vgl. P. Lenard, Q. ü. K. S. 33 u. 233.
p94_4) Dieselbe ist im wesentlichen aus P. Lenard, Q. ü. K. Taf. I bzw. P. Lenard u. A. Becker, Band „Kathodenstrahlen“ im Handbuch der Experimentalphysik von W. Wien u. F. Harms entnommen, woselbst auch ausführliche Belege für die Festlegung der Kurve sich finden. Eine kleine, an letztgenannter Stelle (Kap. III, 166) bereits begründete Abänderung gegenüber dem dort gegebenen Kurvenverlauf ist im Bereich mittlerer Geschwindigkeiten im Sinne etwas größeren Geschwindigkeitsverlusts vorgenommen worden, und bei kleineren Geschwindigkeiten wurde die Kurve in geringem Betrag den von Hrn. Klemperer dort gemessenen Werten angenähert.
p96_1) J. J. Thomson, Elektrizitätsdurchgang durch Gase. 2. engl. Aufl. S. 378. 1906;
p96_2) A. Becker, Heidelb. Akad. A. 4. 1917.
p97_1) Vgl. den eine gute Annäherung darstellenden empirischen Ausdruck bei A. Becker, Heidelb. Akad. A. 4. 1917, der mit abnehmender Geschwindigkeit tatsächlich in die Geigersche Formel übergeht.
p98_1) P. Lenard, Q. ü. K. Tab. 17.
p98_2) A. Becker, Ann. d. Phys. 75. S. 217. 1924;
p98_3) H. A. Bumstead, Phil. Mag. 26. S. 233. 1913;
p98_4) C. Ramsauer, Jahrb. d. Radioakt. 9. S. 515. 1912.
p99_1) H. Geiger, Proc. Roy. Soc. A. 82. S. 486. 1909.
p99_2) G. H. Henderson, Phil. Mag. 42. S. 538. 1921.
Phil. Mag. 30. S. 581. 1915.
Phys. Rev. 8. S. 715. 1916;
vgl. auch Ann. d. Phys. 80. S. 261. 1926.
W. Bothe, Ztschr. f. Phys. 12. S. 117. 1922.
- Seitenbereich
-
0091 - 0108
- Artikel-Typen
- Forschungsartikel