- Autor(in)
- Referenz
-
(auch Ann. d. Phys. 47. S. 522. 1915).
Ann. d. Phys. 31. S. 98 1910.
auch Ann. d. Phys. 47. S. 463. 1915.
F. Rother, Ann. d. Phys. 44. S. 1238. 1914.)
G. Meyer, Wied. Ann. 66. S. 523. 1898.
p137_1) Auszug aus der Heidelberger Dissertation vom 31. Juli 1925.
p137_2) P. Lenard, Wied. Ann. 46. S. 584. 1892.
p137_3) P. Lenard, Sitzungsber. Heidelberger Akad. 1910. A 18.
p137_4) P. Lenard, Probleme komplexer Moleküle, Sitzungsber. Heidelb. Akad. 1914. A. 27 - 29;
p137_5) W. Busse, Ann. d. Phys. 76. S. 493. 1925.
p137_6) P. Lenard, Probl. kompl. Mol. II. S. 35. 1914 u.
p138_1) W. Busse, a. a. O.
p138_2) A. Becker, Ann. d. Phys. 29. S. 909. 1909 u.
p138_3) E. Duhme, Diss. Göttingen 1922
p139_1) E. Aselmann, Ann. d. Phys. 19. S. 960. 1906.
p140_1) Der einwandfreie Nachweis des Bestehens einer Elektronenatmosphäre an Metalloberflächen unter gewissen Umständen (vgl. 38) ist den Arbeiten von G. Hoffmann u. F. Rother zu danken. (G. Hoffmann, Verhandl. d. deutschen Phys. Ges. 12. S. 880. 1910 u.
p140_2) Eine Zusammenfassung der schon aus Hrn. Beckers Arbeiten erbrachten Kenntnis über den Einfluß von Gasen und der Reinheit des Quecksilbers findet sich bei P. Lenard, Probleme komplex. Moleküle, III., S. 26. 1914
p141_1) A. Becker, Ztschr. f. Instrumentenkunde 1909. S. 258.
p143_2) C. Michaelis, Diss. Berlin 1883.
p143_3) G. A. Hullet, Ztschr. f. phys. Chemie 33. S. 611. 1900.
p144_1) A. Becker, Ann. d. Phys. 31. S. 98. 1910.
p144_2) P. Lenard, Ann. d. Phys. 61. S. 665. 1920.
p148_1) W. Busse, a. a. O.
p149_1) Berechnet man die Größe der neutralen Hg-Tröpfchen, die durch Influenzwirkung einer punktförmigen Ladung (1 el. stat. Einheit) mit einer Kraft angezogen werden, die gerade einen einfach geladenen Träger vortäuschen könnte, so ergibt sich (für den fraglichen Abstand) ein Radius von R = 10-3 cm. (Die benutzten Formeln nach G. Adler, Sitzber. d. Wiener Akad. II. 1887. ) Im Zylinderkondensator, dessen Felddivergenz noch geringer ist, mußte R noch größer sein.
p149_2) M. Knudsen, Ann. d. Phys. 50. S. 472. 1916.
p150_1) Vgl. Knudsen, a. a. O.
p152_1) P. Lenard und C. Ramsauer, Sitzungsber. Heidelb. Akad. 1910. A 32.
p161_1) Über die Möglichkeit des Entstehens von Trägern des entgegengesetzten Vorzeichens durch Influenz vgl. P. Lenard, Probl. kompl. Mol. II. S. 35. 1914 und
p163_1) Hier berühren sich meine Versuche mit denen der Herren A. Coehn und D. Duhme (a. a. O.). Die hier benutzte Anordnung gestattet jedoch durch Anwendung des Zylinderkondensators nahezu vollständiges Abfangen aller erzeugten Träger, sowie deren nach Vorzeichen getrennte Untersuchung. Die Benutzung von Glas statt Metallgefäßen bietet nach (22, 23) keinen Nachteil.
p165_1) Die Herren Coehn und Duhme (a. a. O.) fanden ebenfalls eine solche Ladungsumkehr, wenn der Abstand Düse-Hg-Oberfläche bei 12 mm Druck größer als 5 mm wurde. Die Erscheinung trat nur auf, wenn die Düse aus durchbohrtem Pt-Blech bestand, das auf ein Glasrohr aufgeschmolzen war, an massiven Ni-Düsen blieb sie aus. Die Umkehr wird daher gedeutet als Folge der Berührungselektrizität Hg-Glas bei größeren Blasen, die nicht mehr allein auf dem Pt-Blech aufsitzen, sondern auch das Glasrohr umfassen. Diese Deutung trifit für die hier beschriebenen Versuche nicht zu, da die Düse nur aus Glas besteht. Über eine neue Deutung vgl. (41).
p167_1) Hier wurde von den Versuchen Hrn. A. Beckers (a. a. O.) ausgegangen. Die neue Anordnung unterschied sich dabei haupisächlich durch die Verwendung von Glas für die Begrenzung des Fallraumes und für das Ausflußrohr, wodurch eine bessere Reinigung des Apparates möglich war, ohne das sonst befürchtete Übelstände merklich geworden wären.
p174_1) Erst bei Glühtemperatur wird die Nähewirkung in der Oberfläche so groß, daß Elektronen befreit werden können. Vgl. A. Becker, Ann. d. Phys. 75. S. 781. 1924.
p175_1) Vgl. Anm. 1, S. 140.
p175_2) P. Lenard, Problem. kompl. Mol. III. S. 6 u. 13. (Der Exponent muß dort + 5 heißen.)
p175_3) W. Hallwachs, Verh. d. Deutsch. phys. Ges. 8. S. 449, 1906;
p175_4) Vgl. P. Lenard, Quantitatives über Kathodenstrahlen S. XIV u. XV. Heidelberg 1925.
p176_1) I. Stöckle, Wied. Ann. 66. S. 499. 1898;
p178_1) P. Lenard, Ann. d. Phys. 47. S. 463. 1915.
p179_3) A. Becker, a. a. O. 1909 u. 1910.
p179_4) P. Lenard, a. a. O. 1914 u. 1915.
u. A. Coehn u. E. Duhme, Ztschr. f. Physik 27. S. 358. 1924. (Die Dissertation erschien, als die vorliegende Untersuchung bereits begonnen war.)
Verh. d. Deutsch. phys. Ges. 14. S. 634. 1912.
Vgl. auch den Bericht von H. F. Mayer, Jahrb. d. Radioakt. 18. S. 201. 1921.
Vgl. auch dessen Bericht über das Gesamtgebiet, Jahrb. d. Radioakt. 9. S. 52. 1912.
W. Busse, a.a.O.
W. Busse, Ann. d. Phys. 76. S. 493. 1925.
Ztschr. f. Physik 4. S. 363. 1921;
- Seitenbereich
-
0137 - 0180
- Artikel-Typen
- Forschungsartikel