- Autor(in)
- Referenz
-
p1092_1) L. Holborn u. A. Baumann, Ann. d. Phys. 31. p. 945. 1910.
p1097_1) L. Holborn u. F. Henning, Ann. d. Phys. 26. p. 834. 1908.
p1103_1) F. Fischer u. O. Ringe, Ber. d. Deutsch. Chem. Ges. p. 2017. 1908.
p1104_1) W. Hempel, Gasanalytische Methoden, 4. Aufl. p. 148. 1913.
p1104_2) S. Valentiner u. R. Schmidt, Ann. d. Phys. 18. p. 187. 1905.
p1107_1) E. H. Amagat, Compt. rend. 99. p. 1154. 1884.
p1107_2) A. W. Witkowski, Phil. Mag. 41. p. 288. 1896.
p1107_3) E. H. Amagat, Ann. de chim. et de phys. (6) 29. p. 68. 1893.
p1107_4) P. P. Koch, Ann. d. Phys. 27. p. 311. 1908. Der dort (Tabb. 11 und 11a, p. 338 u. 339) zutage tretende Unterschied zwischen der ersten Reihe Amagats und den Werten Witkowskis rührt von einem Rechenfehler her, der bei der Umrechnung der Amagatschen Zahlen von 16° auf 0° begangen wurde.
p1108_1) W. Ramsay u. M. W. Travers, Zeitschr. f. physik. chem. 38. p. 679. 1901.
p1108_2) H. Kamerlingh Onnesu C. A. Crommelin, Comm. Lab. Leiden Nr. 118 b. 1910.
p1111_1) H. Kamerlingh Onnes, Comm. Lab. Leiden Nr. 102a. 1907.
p1111_2) Th. W. Richards, Journ. of the Amer. Chem. Soc. 36. p. 63. 1914.
- Seitenbereich
-
1089 - 1111
- Artikel-Typen
- Forschungsartikel