- Autor(in)
- Referenz
-
p399_1) E. Angerer, Ann. d. Phys. 21. p. 87. 1906.
p400_1) Vgl. z. B. K. Schaum, Photochemie u. Photographie, p. 108. J. A. Barth 1908.
p403_1) P. P. Koch, Ann. d. Phys. 39. p. 705. 1912.
p411_1) C. G. Barkla, Phil. Mag. 22. p. 396. 1911.
p412_1) A. E. Weber, Dissert. München 1913.
p413_1) H. Kröncke, Ann. d. Phys. 43. p. 687. 1914.
p416_1) Anmerkung bei der Korrektur: Derartige Versuche hat inzwischen Hr. P. Schepelew gemeinsam mit dem einen von uns (P. P. Koch) angestellt. Dabei ergab sich, daß der charakteristische Unterschied der beiden Kurven Fig. 6 tatsächlich von den Röntgenstrahlen herrührt. Denn Aufnahmen mit Licht mittels des Röhrenphotometers zeigten unter Benutzung sonst der gleichen Umstände wie bei Röntgenstrahlen (Expositionsdauern bis 4 1/4 Stunden, gleiches Plattenmaterial und zwar unter anderem Schleussners Spezial-Röntgenplatten, gleiche Art der Entwickelung) stets den Inflexionspunkt der Lichtkurve der Fig. 6.
- Seitenbereich
-
0399 - 0418
- Artikel-Typen
- Forschungsartikel