- Autor(in)
- Referenz
-
(Referat hierüber vgl. O. Stuhlmann, Phil. Mag. 22. p. 855. Abs 4. 1911.)
Ann. d. Phys. 30. p. 593. 1909.
Ann. d. Phys. 31. p. 1017. 1909.
C. D. Cooksey, Nature 77. p. 509. 1908;
Die dort gegebenen Formeln sind bei N. Galli u. K. Foersterling l. c. so spezialisiert, wie es unserem Fall enspricht.
F. Kaempf, Ann. d. Phys. 16. p. 312. 1905;
G. T. Walker, Ann. d. Phys. 10. p. 189. 1903;
Göttinger Nachr. p. 284. 1908;
J. J. Thomson, Recent Researches s. 358. 1893;
K. Foersterling, Göttinger Nachr. p. 449. 1911.
N. Galli u. K. Foersterling, Göttinger Nachr. p. 58. 1911;
Nature 82. p. 128. 1909;
P. Drude, Wied. Ann. 51. p. 77. 1894;
p247_1) A. Partzsch u. W. Hallwachs, Leipziger Ber. 64. p. 147. 1912.
p247_2) W. Hallwachs, Tagebl. der Heidelberger Naturf.-Vers. 1889. p. 24.
p247_3) H. Rubens u. E. Ladenburg, Ber. d. Deutsch. Phys. Ges. 24. p. 749. 1907.
p247_4) R. D. Kleeman, Proc. Roy. Soc. 84. p. 92. 1910.
p247_5) O. Stuhlmann, Phil. Mag. 20. p. 331. 1910;
p247_6) J. Robinson, Physik. Zeitschr. 13. p. 276. 1912;
p248_1) W. H. Bragg, Nature 77. p. 270. 1908;
p248_2) R. D. Kleeman, Proc. Roy. Soc. 83. p. 195. 1910.
p248_3) N. Campbell, Phil. Mag. 22. p. 276. 1911;
p248_4) Vgl. hierzu R. D. Kleeman, Phil. Mag. 24. p. 198. 1912.
p248_5) O. Stuhlmann, Phil. Mag. 22. p. 854. 1911.
p249_1) R. Minor, Ann. d. Phys. 10. p. 581. 1903.
p249_2) W. Meier, Diss. Göttingen 1909;
p250_1) E. Jochmann, Pogg. Ann. Erg.-Bd. 5. p. 620. 1871;
p250_2) W. Voigt, Komp. d. Phys. 2. p. 643 u. 747.
p251_1) Dies sind in etwas geänderter Bezeichnungsweise die Formeln (102´) in W. Voigt, Komp. d. Phys. 2. p. 646, deren Herleitung p. 643 - 646 gegeben ist.
p252_1) R. D. Kleeman, l. c.
p253_1) F. Kaempf, Ann. d. Phys. 16. p. 312 - 315. 1905.
p253_2) Die Verfasser haben das Bedürfnis, ihrem lieben, durch einen Unglücksfall im Gebirge so früh dahingerafften Mitarbeiter Dr. H. Rumpelt aus Dresden, Assistenten an unserem Institut, ein Wort der Erinnerung und Anerkennung zu weihen.
p256_1) W. Betz, Ann. d. Phys. 18. p. 590. 1905.
p256_2) G. Leithäuser, Zeitschr. f. Instrumentenk. p. 113. 1908.
p256_3) W. Betz, Ann. d. Phys. 18. p. 590. 1905.
p258_1) E. Hagen und H. Rubens, Ann. d. Phys. 8. p. 1. 1902.
p258_2) W. Hallwachs, Physik. Zeitschr. 10. p. 849. 1909.
p258_3) R. D. Kleeman, l. c.
p261_1) E. Hagen u. H. Rubens, Ann. d. Phys. 1. p. 352. 1900.
p262_2) Hrn. Robinson (l. c.) ist bei Berechnung der Schichtdicke ein Versehen unterlaufen. Der Abfall der Lichtintensität ergibt sich an genähert nach der Formeln i = Je, während Hr. Robinson die Formel a = Ae, die den Amplitudenabfall darstellt, verwendet hat. Seine Dicken sind also halb so groß wie von ihm berechnet.
p264_1) Hr. Kleeman benutzt eine 0,3 mm dicke Quarzplatte, deren Absorption zu vernachlässigen ist, Hr. Stuhlmann berücksichtigt ebenfalls die Absorption der bestäubten Platte.
p266_1) Vgl. z. B. B. Dessau, Wied. Ann. 29. p. 353. 1886.
p269_1) K. Rubens u. E. Ladenburg, Verh. d. Deutsch. Physik. Ges. 9. p. 749. 1907.
p269_2) Vergleicht man mit den von W. Meier, Ann. d. Phys. 31. p. 1018 bis 1020. 1912 gemessenen und den übrigen dort zusammengestellten Werten anderer Beobachter, so gibt der gefundene Wert zu keinem Bedenken Anlaß.
p270_1) A. Becker, Heidelb. Ber. Abh. 19. p. 14. 1910.
p270_2) l. c. p. 1018.
p270_3) E. Ladenburg, Ann. d. Phys. 12. p. 576. 1903.
p271_1) W. Meier, l. c. p. 1021.
p271_2) W. Wilson, Ann. d. Phys. 23. p. 126. 1907.
Phil. Mag. 22. p. 854. 1911.
Phil. Mag. 23. p. 46. 1912;
Phil. Mag. 23. p. 462. 1912.
Phil. Mag. 23. p. 542. 1912.
Phil. Mag. 24. p. 37. 1912.
W. H. Bragg u. J. L. Glasson, Phil. Mag. 17. p. 855. 1909;
W. H. Bragg u. J. P. V. Madsen, Phil. Mag. 16. p. 918. 1908;
W. Voigt, Wied. Ann. 25. p. 95. 1885;
Wied. Ann. 35. p. 76. 1888;
- Seitenbereich
-
0247 - 0272
- Artikel-Typen
- Forschungsartikel