- Autor(in)
- Referenz
-
Ann. d. Phys. 23. p. 459. 1907.
Ann. d. Phys. 23. p. 467. 1907.
Ann. d. Phys. 23. p. 472. 1907.
Ann. d. Phys. 23. p. 472. 1907.
Ann. d. Phys. 23. p. 473. 1907.
Ann. d. Phys. 23. p. 482. 1907.
Ann. d. Phys. 23. p. 482. 1907.
Ann. d. Phys. 23. p. 491. 1907).
Ann. d. Phys. 23. p. 493. 1907.
Ann. d. Phys. 23. p. 508. 1907.
Ann. d. Phys. 23. p. 510. 1907.
Ann. d. Phys. 27. p. 903 1908
Ann. d. Phys. 28. p. 487. 1909.
Ann. d. Phys. 31. p. 849. 1910.
Ann. d. Phys. 31. p. 849. 1910.
Ann. de chim. et phys. (7) 24. p. 320 - 398;
Ber. d. math. phys. Klasse d. Kgl. Sächs. Gesellsch. d. Wissensch. zu Leipzig 58. p. 341. 1906;
Ber. d. math.-physik. Kl. d. k. sächs. Ges. d. Wiss. zu Leipzig 58. p. 378. 1906
E. Ladenburg, Ann. d. Phys. 12. p. 558. 1903.
E. v. Schweidler, Wiener Ber. 112, II a. p. 974. 1903;
F. Aigner, Wiener Ber. 125, II a. p. 1488. 1906.
H. Kreusler, Ann. d. Phys. 6. p. 404. 1901;
Nur Breisig (Beibl. 17. p. 60. 1893) bekam in CO2 geringere Empfindlichkeit.
oder Ann. d. Phys. 23. p. 496. 1907.
oder Ann. d. Phys. 23. p. 499. 1907; daß auch beim Zink Ozon ermüdend wirkt, ist im § 6 nachgewiesen.
oder Ann. d. Phys. 23. p. 502. 1907.
p1_1) W. Hallwachs, Wied. Ann. 33. p. 308. 1888.
p1_2) H. Buisson, Compt. rend. 130. p. 1298. 1900 u.
p1_3) P. Lenard, Ann. d. Phys. 8. p. 196. 1902.
p1_4) W. Hallwachs, Wied. Ann. 37. p. 667. 1889.
p1_5) W. Hallwachs, Physik. Zeitschr. 5. p. 489. 1904;
p1_6) K. Bergwitz, Physik. Zeitschr. 8. p. 373. 1907.
p1_7) H. Dember, Physik. Zeitschr. 9. p. 188. 1908.
p1_8) F. Aigner, Wiener Ber. 125, II a. p. 1488. 1906.
p10_1) F. Aigner, Wiener Ber. 125, II a. p. 1500. 1906.
p11_2) Vgl. auch W. Hallwachs, Ann. d. Phys. 23. p. 459, Anm. 1, Absatz 4. 1907.
p11_3) W. Hallwachs, Physik. Zeitschr. 5. p. 489. 1904.
p15_1) H. Beil, Diss. Rostock 1909;
p15_2) H. Stanley Allen, Proc. Roy. Soc. (A) 78. p. 485. 1907.
p15_3) Mme M. Sadzewicz, Bulletin de l'Academie des Sciences de Cracovie (classe des sciences math. et nat.) Mai 1907.
p16_1) P. Lenard, Ann. d. Phys. 1. p. 503. 1900.
p17_1) W. Hallwachs, Physik. Zeitschr. 5. p. 495. 1904 und
p2_1) W. Hallwachs, Ber. d. math.-phys. Klasse d. Kgl. Sächs. Ges. d. Wiss. zu Leipzig 58. p. 344. 1906;
p2_2) W. Hallwachs, Physik. Zeitschr. 5. p. 489. 1904.
p2_3) F. Aigner, Wiener Ber. 125, II a. p. 1492. 1906.
p21_1) W. Hallwachs, Ber. d. math.-phys. Kl. d. k. sächs. Ges. d. Wiss. zu Leipzig 58. p. 367. 1906
p21_2) W. Hallwachs, Physik. Zeitschr. 5. p. 493. 1904.
p24_1) W. Hallwachs, Ber. d. math.-phys. Kl. d. Kgl. sächs. Ges. d. Wiss. zu Leipzig 58. p. 381. 1906
p25_2) W. Hallwachs, Ber. d. math.-phys. Kl. d. Kgl. sächs. Ges. d. Wiss. zu Leipzig 58. p. 387. 1906 und
p29_2) W. Hallwachs, Physik. Zeitschr. 5. p. 493. 1904.
p3_1) W. Hallwachs, Ber. d. math.-phys. Kl. d. Kgl. Sächs. Ges. d. Wiss. zu Leipzig 58. p. 362. 1906;
p35_1) J. W. Russel, Proc. Roy. Soc. 61. p. 424. 1897;
p35_2) Sem Saeland, Ann. d. Phys. 26. p. 899 u.
p36_1) W. Hallwachs, Ber. d. math.-phys. Kl. d. Kgl. Sächs. Ges. d. Wiss. zu Leipzig 58. p. 388. 1906 od.
p36_2) L. Graetz, Physik. Zeitschr. 4. p. 273. 1902 - 1903.
p39_1) A. Stoletow, Compt. rend. 107. p. 91. 1888.
p39_2) W. M. Varley, l. c. um 20 Proz.,
p39_3) A. Stoletow, l. c.
p4_1) Da die Versuche auch dazu dienen sollten, den von Hrn. Aigner erhaltenen Lichteinfluß zu überprüfen, mußten die Zellen den Aignerschen, soweit deren Dimensionen aus den gemachten Angaben und Skizzen (Wiener Ber. 125, II a. p. 1485. 1906) ersichtlich waren, in der Form möglichst angepaßt werden.
p40_1) Der Feuchtigkeitsgehalt betrug etwa 70 bis 80 Proz. (vgl. p. 31). Daß die großen Werte in den feuchten Gasen nicht etwa durch Schwächung der Isolation bewirkt werden, wurde durch Kontrollversuche, welche die Isolation als unverändert erwiesen, sichergestellt.
p42_1) P. Lenard, Ann. d. Phys. 8. p. 197. 1902 u.
p42_2) W. Hallwachs, Ber. d. math.-phys. Kl. d. Kgl. Sächs. Ges. d. Wiss. zu Leipzig 58. p. 348. 1906 od.
p42_3) P. Lenard, Ann. d. Phys. 8. p. 149 - 198. 1902, Taf. I, Fig. 2.
p43_1) Über die Bestimmung der Kontaktpotentiale vgl. H. Beil, Über Variationen des Kontaktpotentials, Diss. Rostock 1909;
p45_1) W. Hallwachs, Ber. d. math.-phys Kl. d. Kgl. Sächs. Ges. d. Wiss. zu Leipzig 58. p. 362. 1906 od.
p46_1) W. Hallwachs, l. c. p. 361 bzw. 481.
p5_1) W. Hallwachs, Ber. d. math.-phys. Kl. d. Kgl. Sächs. Ges. d. Wiss. zu Leipzig 58. p. 354. 1906;
p6_1) W. Hallwachs, Physik. Zeitschr. 5. p. 490. 1904.
p6_2) W. Hallwachs, Ber. d. math.-phys. Kl. d. Kgl. Sächs. Ges. d. Wiss. zu Leipzig 58. p. 353. 1906;
p7_1) W. Hallwachs, Ber. d. math.-phys. Kl. d. Kgl. Sächs. Ges. d. Wiss. zu Leipzig 58. p. 366. 1906;
p8_1) W. Hallwachs, Physik. Zeitschr. 5. p. 489. 1904;
p8_2) H. Dember, Ann. d. Phys. 26. p. 407. 1908.
Proc. Roy. Soc. 63. p. 102. 1898;
Proc. Roy. Soc. 64. p. 409. 1909.
Übereinstimmend fanden die späteren Beobachter die Empfindlichkeit in CO2 größer, z. B. Elster u. Geitel ziemlich viel (Wied. Ann. 41. p. 171. 1890),
W. Hallwachs um 30 bis 50 Proz. (Ber. d. Kgl. Sächs. Ges. d. Wiss. zu Leipzig, math.-phys. Kl. 58. p. 371. 1906 od.
W. M. Varley um 15 bis 50 Proz. je nach den Verhältnissen (Phil. Trans. Lond. 202. p. 448. 1904).
- Seitenbereich
-
0001 - 0048
- Artikel-Typen
- Forschungsartikel