- Autor(in)
- Referenz
-
p1_1) H. A. Rowland, Sitzungsber. d. k. Akad. d. Wissensch zu. Berlin p. 211. 1876.
p1_2) W. C. Röntgen, Sitzungsber. d. k. Akad. d. Wissensch. zu. Berlin p. 198. 1885.
p1_3) F. Himstedt, Wied. Ann. 38. p. 560. 1889.
p10_1) P. Czermak, Sitzungsber. d. k. Akad. d. Wissensch. zu Wien 97. Abt. 2. p. 307. 1888.
p11_1) A. Eichenwald, l. c. p. 704.
p12_1) F. Himstedt, l. c. p. 563.
p14_1) H. A. Rowland u. C. T. Hutchinson, l. c. p. 458.
p14_2) l. c. p. 455.
p14_3) F. Himstedt, l. c. p. 572.
p14_4) l. c. p. 569.
p17_1) H. v. Helmholtz, Ges. Abhandl. 1. p. 793.
p17_2) H. Pender, l. c. p. 206.
p18_1) F. Himstedt, l. c. p. 560.
p18_2) A. Eichenwald, l. c. p. 703.
p2_1) H. A. Rowland u. C. T. Hutchinson, Phil. Mag. (5) 27. p. 445. 1889.
p2_2) A. Eichenwald, Physik. Zeitschr. 2. p. 703. 1901.
p2_3) H. Pender, Phil. Mag. (6) 2. p. 179. 1901.
p2_4) E. P. Adams, Phil. Mag. (6) 2. p. 285. 1901.
p2_5) H. Pender, Phil. Mag. (6) 5. p. 34. 1903.
p22_2) „Closed tubes“ p. 2.
p23_1) Vgl. z. B. E. Cohn, Das elektromagnetische Feld p. 41. 1900.
p24_1) Bei der Kritik der Cremieuschen Versuche hat Hr. H. Wilson (Phil. Mag. (6) 2. p. 150. 1901) ihm einen Vorwurf gemacht, daß bei ihm die Sektoren wahrscheinlich schlecht voneinander isoliert waren. Wir kommen hier gerade zum entgegengesetzten Resultate: die Sektoren brauchen gar nicht isoliert zu werden. Die Versuchsanordnung von E. Adams mit bewegten Kugeln ist in Bezug auf die Reinheit der Konvektion auch nicht einwandsfrei.
p25_1) H. v. Helmholtz, Ges. Abhandl. 1. p. 793.
p25_2) Diese Erklärung entenhme ich H. V. Helmholtz, l. c. p. 794.
p28_1) H. Hertz, Wied. Ann. 13. p. 267. 1881.
p3_2) Die Methode ist von V. Cremieu, Compt. rend. 131. p. 797. 1900.
p8_1) A. Eichenwald, l. c. p. 704.
- Seitenbereich
-
0001 - 0030
- Artikel-Typen
- Forschungsartikel