- Autor(in)
- Referenz
-
auch Magnus, Pogg. Ann. 106. p. 25 u. 26 u. Taf. 2 Fig. 18 u. 19. 1859.
p530_2) Oberbeck, Wied. Ann. 2. p. 1. 1877.
p532_1) Oberbeck, Wied. Ann. 2. p. 12. 1877.
p533_1) Oberbeck, Wied. Ann. 2. p. 13 u. 14. 1877.
p534_1) Nicht ganz im Einklang mit der von Hrn. Prof. Oberbeck, Wied. Ann. 2. p. 13, 14 u. 16. 1877 aufgestellten Behauptung.
p535_1) Oberbeck, Wied. Ann. 2. p. 14. 1877.
p535_2) Savart, Ann. de chim. et de phys. (2) 54. p. 114 u. Taf. 6 Fig. 4 - 12. 1833;
p536_1) S. Fig. 15. Den grossen Unterschied mit den analogen Erscheinungen in Luft zeigt die Vergleichung mit Pogg. Ann. 80. p. 7 u. 8 u. Taf. I Fig. 5 u. 6. 1850.
p537_1) Savart, Ann. de chim. et de phys. (2) 55. p. 257 ff. 1834.
p537_2) Magnus, Pogg. Ann. 95. p. 1. 1855.
p538_1) Magnus, Pogg. Ann. 95. p. 3. 1855.
p538_2) Jedenfalls schienen ie Erscheinungen sich viel einfacher darzustellen als Magnus es in Pogg. Ann. 95. p. 20. 1855 für Wasserstrahlen, die in Luft ausfliessen, beschrieben hat. Man vergleiche auch Taf. II. Fig. 15 - 21 des citirten Bandes.
p539_1) Magnus, Pogg. Ann. 95. p. 3 u. ff. 1855.
p539_2) Das Wort„central“ in der von Magnus gebrauchten Bedeutung genommen:„zwei Strahlen treffen sich central, wenn ihe Axen sich schneiden, mögen sie parallel sein oder einen Winkel mit einander bilden“.
p539_3) Savart, Ann. de chim. et de phys. (2) 55. p. 259. 1834.
p539_4) Magnus, Pogg. Ann. 95. p. 5. 1855.
p540_2) Magnus, Pogg. Ann. 95. p. 5. 1855 u. Taf. 1. Fig. 3.
p541_1) Magnus, Pogg. Ann. 95. p. 6. 1855 u. Taf. I. Fig. 4 u. 5.
p542_1) Savart, Ann. de chim. et de phys. (2) 55. p. 274 u. ff. 1834.
p545_1) Reusch, Pogg. Ann. 110. p. 309. 1860.
p545_2) Vettin, Deutsche meteorol. Zeitschr., red. von Dr. Köppen. 1. Heft 5 - 7. 1884.
p545_3) v., Sitzungsber. d. math.-phys. Classe d. k. bair. Acad. d. Wiss. zu München. 14. p. 355 - 365 u. 611 - 638. 1884.
- Seitenbereich
-
0530 - 0546
- Artikel-Typen
- Forschungsartikel