- Autor(in)
- Referenz
-
Beibl. 4. p. 40. 1880.
Beibl. 4. p. 822. 1880.
In einem Referat in den Fortschritten der Physik. 1880 über meine
p756_1) E. Wiedemann, Wied. Ann. 5. p. 200. 1878;
p756_2) Den wesentlichen Inhalt desselben habe ich bereits auf der Naturforscherversammlung in Freiburg in der physikalischen Section am 26. September 1883 vorgetragen.
p758_1) G. Wiedemann u. R. Rühlmann, Pogg. Ann. 145. p. 235, 344. 1872.
p761_1) G. Wiedemann u. R. Rühlmann, Pogg. Ann. 158. p. 35, 252. 1876.
p761_2) E. Wiedemann, Wied. Ann. 10. p. 202. 1880.
p761_3) E. Wiedemann, Wied. Ann. 10. p. 202. 1880.
p762_1) E. Wiedemann, Wied. Ann. 11. p. 218. 1883.
p765_1) E. Wiedemann, Wied. Ann. 10. p. 206. 1880.
p765_2) E. Wiedemann, Wied. Ann. 10. p. 209. 1880.
p768_1) Hittorf, Pogg. Ann. 136. p. 1 u. 197. 1869.
p771_1) Hittorf, Pogg. Ann. 136. p. 1 u. 197. 1869.
p772_1) Pogg. Ann. 45. p. 35. 1872.
p779_1) E. Wiedemann, Wied. Ann. 10. p. 224. 1880.
p781_1) Hertz, Wied. Ann. 19. p. 782. 1883.
p781_2) Goldstein, Wied. Ann. 12. p. 263. 1881.
p782_1) Dass die Kathodenstrahlen in Aetherwellen bestehen, habe ich schon Wied. Ann. 9. p. 160 und
p782_2) E. Goldstein, Wien. Ber. 74. p. 413. 1876. Hr. Goldstein hat keine Schlüsse an seine Versuche geknüpft.
p782_3) E. Wiedemann, Wied. Ann. 10. p. 237. 1880.
p782_4) Spottiswoode und Moulton, Beibl. 7. p. 725. 1883.
p783_1) E. Wiedemann, Wied. Ann. 10. p. 250. 1880 und weiter unten.
p783_2) Cornu, C. R. 88. p. 1285. 1879.
p785_1) E. Wiedemann, Wied. Ann. 10. p. 236. 1880.
p785_2) Goldstein, Wied. Ann. 15. p. 246. 1882.
p785_3) Goldstein, Eine neue Form electrischer Abstossung. Berlin, Springer. 1880.
p788_1) Vgl. hierzu die Ausführungen Wied. Ann. 10. p. 245 und die Reclamation von
W. Siemens, Wied. Ann. 29. p. 117. 1883.
Wied. Ann. 10. p. 251 zu begrüuden gesucht, die Herren Goldstein und Hertz haben sich dieser Ansicht angeschlossen.
Wied. Ann. 10. p. 262. 1880. Die Glasapparate sind auch für die Untersuchung von Hrn. Glasbläser Götze angefertigt worden.
Wied. Ann. 10. p. 802 publicirte Arbeit gibt Hr. Goldstein an, ich hätte fälschlich aus den Versuchen von Wheatstone und von v. Zahn Gründe gegen die Bewegungen in den Kathodenstrahlen angeführt und polemisirt dagegen. Eine aufmerksame Lectüre der betreffenden Stelle zeigt aber, dass meine Betrachtungen nur die Bewegungen in der gewöhnlichen Strombahn betreffen, wie dies
Wied. Ann. 6. p. 298 1879;
Wied. Ann. 9. p. 157. 1880;
Wied. Ann. 9. p. 160 zum Nachweis, dass in der Richtung des Stromes keine Fortführung von Theilchen stattfindet, anstellte, hat auch Hr. Goldstein bei der Besprechung der Vorgänge an der negativen Electrode wiederholt angestellt.“
z. B. aus der Anmerkung p. 246 hervorgeht: „Dieselben Betrachtungen, welche ich bereits
- Seitenbereich
-
0756 - 0798
- Artikel-Typen
- Forschungsartikel