- Autor(in)
- Referenz
-
Auch Journ. de Phys. (2) 1. p. 213. 1882.
dann Journ. de Phys. (2) 1. p. 213. 1882. u. s. w.
früher auch schon in Compt. rend. 93. p. 406. 1881; und
p684_1) W. Voigt, Wied. Ann. 19. p. 183 - 207. 1883.
p684_2) W. Voigt, Wied. Ann. 17. p. 257 - 272. 1882.
p684_3) W. Voigt, Wied. Ann. 17. p. 257 - 258. 1882.
p685_1) A. Guebhard, Compt. rend. 90. p. 984. 1880.
p685_2) Ganz ausnahmsweise wurde eine 4 mm dicke Platte, und nur deswegen citirt, um gegenüber Hrn. Dr. Hugo Meyer zu erwähnen, dass auch auf solchen möglich war, etwas anderes zu erzeugen, als die „gewöhnlichen“ Nobili'schen kleinen Pfauenaugen. Von Genauigkeit war aber in den kurzen, ausser dem Text citirten Zeilen (Electricien 2. p. 434) gar keine Rede und die bezügliche electrochemische Figur nur als „analog“ mit der wirklichen Aequipotentialfigur angezeigt.
p685_3) Guebhard, Electricien 2. p. 433. 1882;
p686_1) W. Voigt, Wied. Ann. 19. p. 205. 1883.
p686_2) Guebhard, Compt. rend. 94. p. 851. 1882.
p686_3) Guebhard, Journ. de Phys. (2) 1. p. 215. 1882.
p687_1) Von mir selbst war noch kein einziges theoretisches Wort ausgesprochen worden, als mich schon (1880) Hr. Dr. Hugo Meyer theoretisch über meine rein experimentell lautende Notiz des 26. April desselben Jahres ( Compt. rend. 90. p. 984. 1880) angriff. Demnach sind auch fortwährend nicht meine, sondern die von Hrn. Dr. Hugo Meyer irrthümlich mir zugeschriebenen Ansichten
von Hrn. Voigt (vgl. Voigt's Citat, l. c. p. 202 unten) sowie von anderen angegriffen worden.
- Seitenbereich
-
0684 - 0688
- Artikel-Typen
- Druckfehler