das von diesem angegebene Verhältniss der Amplituden nach zweimaliger Reflexion für das nach einmaliger Reflexion hielt. Dass die erstere Auffassung die richtige ist, ergibt sich aus der von ihm selbst in einem früheren Aufsatze Ann. d. chim. et d. phys. (3) XIX. p. 304 berechneten Werthe von ε. Die Buchstaben haben dieselbe Bedeutung wie in der früheren Tabelle,

p199_2) Berl. Monatsber. Nov. 1874.

p200_1) Berl. Monatsber. Pogg. Ann. CLIX. p. 198.

p200_2) Berl. Monatsber. Febr. 1876.

p202_1) Pogg. Ann. CIV. p. 370.

p202_2) Diese Tabelle mag zugleich als eine Berichtigung der früher a. a. O. gegebenen Tabelle dienen, welche dadurch fehlerhaft wurde, dass ich, irregeführt durch die etwas unklare Bezeichnung Jamin's in seinem Aufsatz Ann. de chim. et d. phys. (3) XXII. p. 317

p204_1) Pogg. Ann. CXLIII. p. 250.

Pogg. Ann. CIV. p. 375.

Pogg. Ann. CLV. p. 87.

Pogg. Ann. Erg. Bd. VIII. p. 65.